[Post Oficial] VOX


#545

5 votos a 7. De los que conforman el tribunal, muchos son nombrados por políticos, que bailarán de forma más o menos descarada en función de hacia dónde vayan los tiros.

Yo no lo veo cerrado, bajo mi prisma. Y menos con el debate que hay montado.


#546

El TC solo analiza una ley una vez. :man_shrugging:

Y eso es así para todo, guste más o menos.


Lo único que se puede hacer es cambiar la ley, discutir sobre su constitucionalidas es absurdo, hay que discutir sobre el porqué es injusto


#547

En eso estoy totalmente contigo, Gonzark :+1:


#548

Pero no digas que no hay debate copón, si precisamente es cuando más debate hay. Ya veremos si no hay rectificaciones.


#549

Pues la misma que hay de derogar la Prisión Permanente Revisable por parte del PSOE, contando con el apoyo de +80% de la población.

Cosas de políticos.


#550

Y es por ello que el PSOE es el partido que más esfuerzos hace por tener sojuzgados a los jueces impidiendo que sean ellos los que libremente se designen de manera colegiada.


#551

Tienes mi voto.


#552

Hay video completo de esto? :joy:


#553

Los trolles de CM de VOX te han hecho una compilación (como las de Pornhub :kissing:) de sus grandes momentos en su canal oficial de YouTube:


#554

Cumpilación*


#555

Esto debe ser algo así como las aberraciones de Junji Ito


#556

Se puede CAMBIAR LA LEY y a la vez ELIMINAR EL MANGONEO POLÍTICO a la hora de que los partidos elijan a los jueces y así controlen al Poder Judicial. Y así tendremos menos posibilidades de ver sentencias absurdas como la “constitucionalidad” de la LIVG.

WIN - WIN.


#557

Resulta que el machista de candidato de VOX al parlamento andaluz, antes de meterse en política. Era juez. Además Juez de familia. Si, de esos que antes de la LIVG se encargaba de juzgar esos casos de violencia en pareja.

Así que en su momento las vio de todos los colores. Y con información de primera mano:

Y parece ser que así era, porque…¡Sorpresa!. Una de las asociaciones aka Chiringuitos que reciben subvenciones para no hacer nada o casi nada… en 2001 le da un premio al susodicho juez por “su lucha contra el maltrato a la mujer”:

Yo digo. Esto no puede ser. Un error de Matrix. Vamos a hacer un fact check. Y efectivamente me encuentro con una entrevista muy interesante de 2009 dónde lo confirma. Y dónde se extraen unos datos ya demoledores. Hablamos de hace 10 años:

  • Tengo entendido que en lo que va de año se han denunciado treinta muertes de hombres a manos de sus parejas…
    —No es que se hayan denunciando. Es que se han producidos treinta muertes violentas imputadas a esposas, parejas, o ex parejas. Estos datos no son oficiales. Están recopiladas por personas interesadas en que la opinión pública lo sepa.

  • Y que la cifra se eleva a más muertos en el registro ministerial del 2006…
    —Sí, sí. Estos datos son los últimos publicados por el ministerio del Interior. Están recogidos en el Anuario Estadístico del Ministerio 2006. Mujeres víctimas en el ámbito familiar por cónyuges o análogos con resultados de muerte en 2005, 71. Hombres 56. En 2006: mujeres 78, hombres 37.

  • ¿Por qué interés se falsean, según usted, las cifras de hombres muertos y maltratados?
    —Se intenta vender la política de la falsa discriminación. Se quiere hacer saber que la única maltratada es la mujer en la relación de pareja con el hombre. Y eso no es así. Sufren maltratos mujeres, abuelas, abuelos, hijos, hijas y otros parientes.

  • —¿Ha oído usted la famosa frase hasta que no lo arruine o no acabe con él no voy a parar?
    —Sí, sí. Y no solo a nivel profesional, incluso, de conocidos. El despecho y el resentimiento es una respuesta lógica en hombre y mujer en un proceso de separación. Ocurre que para arruinar a alguien las mujeres tienen un instrumento legal a su alcance.

PROFÉTICO:

  • El Plan Estratégico de Igualdad prevé una inversión a cuatro años de mas de 600.000 millones de pesetas, casi seis veces más que el presupuesto del Ministerio de Trabajo. ¿Muchas moscas acudirán a ese panal?

—Con todo respeto a las auténticas feministas: la inteligencia de cualquier lector da respuesta a esa pregunta.

Toda la entrevista denota una clarividencia, clavando punto por punto, lo que ha venido pasando… ¡hace diez años!. De esos barros, estos lodos.

Lo único bueno, como ha dicho hoy este hombre: No os defraudaré y acabaremos con la injusticia de la LIVG. Tendremos igualdad para hombres, mujeres, gays y lesbianas.

Toda la entrevista, aquí:

https://sevilla.abc.es/20091130/nacional-sevilla-actualidad/violencia-200911292349.html


#558

El palo a gusana es fabuloso.


#559

Por qué inhabilitaron a este juez?


#560

Siento que los comentarios de la noticia no aparezcan. Pero es que los medios de izquierdas no llevan demasiado bien cuando la línea de los comentarios no casa con la línea editorial, y con esta noticia los bloquearon.


#561

@Melon que avatar es ese? :face_with_raised_eyebrow:

  • “En Vox creemos en la igualdad y estamos en contra de cualquier tipo de violencia dentro de la familia: niños, ancianos, lesbianas… Queremos que no se engañe más a las mujeres, se están sirviendo de ellas a través de numerosas subvenciones que no tienen fiscalización. Que se enteren de una vez, en Vox consideramos que el maltrato es una lacra social”.

Luego dirán que VOX está en contra de los homosexuales, pero al parecer son los únicos que quieren protegerlos con una ley de violencia intrafamiliar xDDD


#562

La transcripción que ha hecho El Confidencial de las palabras de Serrano, es bastante deficiente.

Yo le he escuchado en directo, y ha nombrado por dos veces a gays y lesbianas:

  • “En VOX defendemos la igualdad. Queremos que se protejan por igual a hombres y mujeres y a CUALQUIER PERSONA que viva su relación de pareja, SEA CUAL SEA su orientación sexual. Defendemos los derechos y la protección de hombres, mujeres, gays y lesbianas.”

#563

Ummm gracias por la aclaración, yo no lo he visto en directo :slight_smile: bueno, lo que me dices sirve también, me mantengo en mi afirmación. Es más, la doblo :face_with_monocle:


#564

Precisamente mi comentario iba en el sentido de que cuando lo he visto esta mañana me ha sorprendido tanto el apoyo explícito como el citar por dos veces y de manera directa a gays y lesbianas.

Creo que es muy inteligente por su parte, ya que de esta manera su discurso para con la LIVG no presenta fisuras:

  • Por una parte estamos nosotros, que queremos proteger por igual a Hombres, Mujeres, Hombres (Gays) y Mujeres (Lesbianas),Mayores y Niños, y por otra parte están el resto, que defienden por acción u omisión la desigualdad y la discriminación.