[Post Oficial] Feminismo. Se buscan Feministas para debatir, y lo que surja


#46916

Espero que recurran al TC y se saquen su legislación heteropatriarcal.


#46917

La política española es entretenidísima, las cosas como son. Podemos y VOX se odian a muerte, pero andan en la misma sintonía en cuanto a temas como la GR; luego Cs, PP y VOX defienden lo mismo en el eje nacional, pero Cs aboga por la GS y se alía con PP y PSOE para amordazar opiniones favorables a la prostitución mientras Podemos se lo afea. Es como las Eddas nórdicas, colega.


#46918

Y luego dicen que es imposible pactar entre partidos de diferente ideología en España xD


#46919

Y PSOE con Podemos para temas como cuotas y neolengua. Pero después PSOE se alía según que circunstancias con C’s.
Bueno y si entramos en nacionalismos ya es la leche, tienes unidos a la izquierda más radical con la derecha más rancia.


#46920

Exacto, y es perfecta.

Critica que todos compartimos, nadie niega que la LIVG es limitada solo incluye el ambito de pareja, reduccionista, no tiene en cuenta otros colectivos, que se mete en charcos, como la diferencia en penas, y podriamos seguir criticando…, el tema es que cuando sale la LIVG no habia nada en materia de violencia de genero, solo las referencias geenricas del Codigo Penal, la LIVG ha cumplido en concienciar a todos que la violencia de genero existe, y que hay que denunciarla, ese es su gran exito.

Pero sin duda hoy haria falta otro tipo de ley.

Cierto, no toda la violencia que recibe una mujer es violencia de genero, pero si hay un % de violencia de genero, la cuestion es que lo primero nadie lo niega en este tipo de debates, lo segundo si se niega.

Un saludo


#46921

No, es una ley injusta jurídicamente, inmoral e ineficaz. Porque la violencia doméstica es multicausal, bidireccional e independiente de la orientación sexual. Claro, que si reconocemos esto, no podría seguir usando el término “violencia de género” ya que el género no le serviría para explicar lo que motiva que ocurra lo mismo con el resto.

Es decir, el maltrato que ocurre contra hombres o en parejas homosexuales es igual, mismos mecanismos, mismas pautas, pero eso supondría universalizar la violencia en pareja y esto no le interesa a la Industria Feminazi de Género que viven muy bien de los millones de las subvenciones. Para no solucionar el problema sino ser parte de él.

Esa separación es estrictamente ideológica, no es científica ni lo pretende

DH719tOXYAE9mn8

Ese gran éxito que no ha logrado reducir au contraire el número de víctimas de violencia en pareja.

Dios me libre de esa clase de triunfos.


#46922

Lo malo es que parece que nos dirigimos más a considerar VG fuera de pareja, limitar la presunción de inocencia y formar ideológicamente a jueces, más que a subsanar los defectos de una ley.

Encima, el único partido que pretende modificar algo la ley es sólo para igualar penas por género. A los partidos le faltan huevos para señalar que el rey está desnudo.

¿Le faltan huevos,o es porque creen que no da votos?


#46923

Es que es un poco hipócrita que si nadie quiere que su mujer o su hija o su madre sea prostituta que la gente se posiciones a favor de la prostitución y qué bonito es todo. Es un poco como si se promoviera, pero en realidad casi nadie lo quiere para sí mismo o sus allegados.

Que se puede no prohibir y a la vez mostrarse en desacuerdo? , también. En los mismos países donde está legalizada tienen programas para ofrecer alternativas a las prostitutas y que puedan salir del mundillo y no se puede promover entre las jóvenes porque tienen claro que no es el ideal que debería perseguirse.


#46924

Vaya argumento Melon. Cambia prostitución por empleado de McDonald’s o basurero, si no lo usas para esos también es que algo falla.

En cualquier caso, vaya ley se acaban de sacar de la manga. Cuatro gatos, ¿no?


#46925

Nuestra querida conforera @Lyn ha usado en los últimos días varias veces el concepto de: “es necesario y es bueno abrir un debate sobre invertir la carga de la prueba en delitos de violación y la presunción de inocencia”. Y no es solo ella. Vemos a juristas y figuras de la relevancia de Manuela Carmena o editoriales de El País afirmar lo mismo.

O lo que viene a ser dinamitar la base de nuestro derecho, como bien apunta esta juez en ejercicio en este hilo:

Sin embargo respecto a la LIVG ese debate resulta imposible. Cualquier persona con la más mínima relevancia (política, periodística, figura pública) que se atreva a señalar alguna de sus deficiencias es irremediablemente señalada. Y no solo eso, sino estigmatizada como “machista” y negándosele el derecho de exponer sus argumentos en un debate.


#46926

Habrá gente que no le guste porque:

  1. Es un trabajo ilegal o alegal. Es decir, sin ningún tipo de contrato o seguro que respalde.
  2. Está mal visto por una sociedad anclada en la religión. Es decir, si eliminamos los prejuicios religiosos quizás lo vean de forma distinta.
  3. Está asociado a las drogas, la violencia, las mafias. Todo esto por el punto 1.

Vemos como un trabajo similar, como es la industria del porno, no está tan mal visto. Quizás legaizandolo y tratandolo de manera más normal, la gente no estaría tan en contra.

También hay mucha hipocresia en el tema, yo escribo que estoy a favor de legalizarla y en mi vida he usado esos servicios. Sin embargo vas a ver politicos que están a favor de prohibirla que llevan toda la vida usandolo.

Es como cuando en las dictaduras censuran todo lo que venga de fuera y la gente lo ve como el mal. Sin embargo luego ves que los altos cargos tienen sus bibliotecas privadas.


#46927

Menudo despropósito. Y Cs votando a favor? :joy:


#46928

Decepcionante no, lo siguiente. Han perdido totalmente el norte, si alguna vez lo tuvieron.


#46929

Gracias por darme la razon, es falso que en estos debates alguien defienda que “todo es violencia de genero”, es cierto que en estos debates hay gente, como tu ahora, que defiende “nada es violencia de genero”.

Obvias que antes no existia la conciencia que muchos hechos eran delitos y que debian ser denunciados, me limito a los infinitos ejemplos de cantantes, peliculas, humoristas, etc, que usaban el asesinato, el secuestro, la violacion como algo normal y que eran aplaudidos por todos, yo incluido.

1.- A favor de extender la VG fuera de parejas.

2.- Radicalmente en contra de limitar la presuncion de inocencia, a favor de formar a los jueces, fiscales y policias, a favor de delimitar bien los hechos delictivos y las pruebas que pueden ser admitidas, me la suda la diferenciacion penal.

3.- A favor de incluir parejas homosexuales y de dejar claro el papel de los transexuales como agresores/victimas en funcion de su sexo elegido.

4.- Mas medios, es indispensable que haya casas de acogida, medias eficaces de alejamiento.

5.- Mas intervencion de la fiscalia contra denuncias ostentosamente falsas.

6.- Aplicar la norma internacional en relacion a los hijos, como victimas de la VG, suspender la relacion con un condenado por VG.

No es que faltan huevos, falta pasta, y hay miedo electoral a entrar en un terreno peligroso, las victimas de VG son queridas y respetadas salvo por los cuatro millones de locos de la polla de tuiter.

Un saludo


#46930

:rofl::rofl:

Vamos yo creo que hipocresía hay un rato pero no me parece bien que prohíban estas cosas tampoco mientras no se nos vayan de las manos.

Otra cosa es que Susana Díaz se considere de izquierdas, que me parece que tampoco, y por eso aquí coinciden con partidos más conservadores.


#46931

Para incluir colectivos que supondrían un pequeño incremento de gasto, porque es algo minoritario, (hombres y LGTBi) ,no es tema de pasta, es que se les rompe el discurso a algunos.

De hecho el agravante de género-mujer es justo esto.


#46932

Los emoticonos son porque no estás de acuerdo en que no están mal vistos o porque no te parecen trabajos similares?


#46933

Porque está mal visto, no tanto a lo mejor como la prostitución pero sí.


#46934

Para estar mal visto, bien que salen en TV, en realities, tienen su propia feria en Barcelona, salen en peliculas no pornograficas, les hacen documentales, entrevistas en la radio etc etc…


#46935

Lo cual es un retroceso y una innvolución hacia épocas más oscuras. Que es lo que os pone a los aliades femicapillitas. El Nacionalcatolicismo versión feminazi.

Puesto que nada tiene que ver la libre expresión artística de ciertos elementos (violencia, humor negro, provocación) dentro de un contexto de ficción con las consecuencias de las mismas en la sociedad.

¿O ahora vamos a censurar “La mataré” de Loquillo “Irreversible” de Gaspar Noé, “Anticristo” de Lars Von Trier, “La Pianista” de Haneke, “American Psycho” de Bret Easton Ellis, el premio Pullitzer “Amada” de Toni Morrison, “El color púrpura” tanto el libro como la película, “Trópico de Capricornio” de Henry Miller, “Kill Bill” de Tarantino o "Every Breath You Take " de The Police.?

¡Ah! y por supuesto prohibir los Grand Thief Auto, que crean asesinos. Y la pornografía que crea violadores.

Que malos todos esos libros, esas canciones y esas películas, plagadas de violencia, sexismo, asesinatos, torturas. Que malos los que disfrutamos con ellos, aunque sepamos diferenciar una obra de ficción de la realidad.

¡Hay que ver o feliz que hubieras sido @Fodel ,viviendo en los años 50 en España!, oye. Y a ser posible con un carguito de esos dónde se encargaban de prohibir toda obra contraria a la moral imperante.