[Post Oficial] Feminismo, machismo y flamencos continuos


#32801

Es que no se ve una ideología clara en los vídeos más allá de un “vive y deja vivir”, un discurso de igualdad y de lucha contra totalitarismos ideológicos.

Y sí, es un discurso a la contra: trasladado a la política UTBH es el tipo que criticaría la corrupción del PP en un mundo en el que los medios pasasen del tema. No es lo único de lo que hablar en política pero ni es malo ni implicaría que fuese de Podemos o del PSOE, simplemente un tío cabreado con la corrupción (UTCC, lol). Con los corruptos cayendo en gracia a la sociedad en general y los medios riéndoles las gracias como a las protas de su último vídeo a mí me parece un tema con el que también es importante empezar a concienciar y envalentonar a la gente a que alce la voz, que no por auto-ponerse el pin feminista o decir que se habla en nombre del feminismo vale cualquier cosa.


#32802

Eso tiene su explicación en la ideología de género. Cuando una mujer se comporta así, es porque está asumiendo un rol de dominancia, un rol de hombre. Así que cuando aplica la violencia, no lo hace como mujer, ni de forma institucional como lo haría un hombre porque no puede, sino como simple individuo. :woman_shrugging:


#32803

Pero es que, aunque tuviera una ideología claramente definida, daría lo mismo. Esto es como si coges todo lo que dice Pablo Iglesias y lo despachas con un “sí, bueno, esta izquierda surge como contra de la derecha, sus políticas y su corrupción; no existiría si tal y cual…”. Primero, que es de perogrullo; segundo, que es un proceder cutre para no tener que analizar o contraargumentar lo que ha dicho.


#32804

Qué
Puta
Vergüenza
:facepalm:

Delito de vejación leve, tócate las narices. Al final te van a condenar hasta por preguntar la hora a una mujer.


#32805

Eso también, no vale un “dice esas cosas porque es alt-right y pro-gamergate”, hay que contraargumentar en los temas concretos que toca.

Una crítica más sutil es tipo “mira qué temas toca, siempre criticando, hablando de denuncias falsas pero no de víctimas de maltrato”… pero es que el canal no va de feminismo, sino de criticar a lo que parasita al feminismo, y a mí en España eso me parece importante teniendo en cuenta que:

  1. Somos uno de los países más progres que hay con estas cosas (rankings altos en casi cualquier tema que tenga que ver con el feminismo o el bienestar de las mujeres).
  2. Que en los países que están por delante ya han hecho auténticas barbaridades (lo de Canadá con los pronombres, la persecución legal a los clientes de prostitución en Suecia, o los capítulos surrealistas de algunas universidades en USA).
  3. Que la clase política española, en especial la izquierda, cree que las chorradas de las feministas radicales (o peor, las cosas perjudiciales de verdad) son el camino a seguir en materia de feminismo a nivel electoral, tengan razón o no.

Eso sin mencionar adónde va el dinero público relacionado con el feminismo. Ahora que es rico y tiene tiempo de sobra a ver si UTBH hace un buen vídeo de esto.


#32806

Pues he visto el primero y el último y como dices está bien el del final cuando dice que en la Red hay como una pertenencia a un grupo.
Y del primero muy bien explicado como la ciencia no está exenta de ideología.


#32807

Los otros dos también merecen la pena si tienes tiempo.

Estoy encontrándome bastantes vídeos con lo de los referentes que tengo que ir publicando por aquí, esta tarde he visto uno en concreto de Amelia Valcarcel que me ha hecho muchísima gracia, ya lo pondré cuando toque XD.


#32808

¡Felicidades machirulo!


#32809

Gracias opresor falocentrista :rofl:


#32810

Pues como tú con los vídeos de UTBH :man_shrugging:

Pero si lo que dice @Quentin_Tarantiros es cierto, y no tengo ninguna duda de que lo es, es normal que si lo primero que se encuentra es una subnormalidad tan grande como lo de que la ciencia no debería de tener independencia política o ideológica es normal que quiera parar de ver los vídeos, lo que no entiendo es cómo los habéis podido seguir viendo tú o @Lyn

¿De verdad estáis de acuerdo con esta afirmación? ¿De verdad pensáis que la ciencia no debería de ser independiente de ideologías o de política?


#32811

No soy @Lyn , pero me ha parecido una pregunta interesante a raíz del primer video. La ciencia no es independiente de eso que comentas de por sí, ya que la inversión en esta que se hace depende de unos objetivos. Un país con una ideología ecologista (me invento, porque no existe tal cosa) desarrollaría mucho tecnologías en referencia a eso, paneles solares, mareomotriz, eólicas… Cuando están desarrolladas no tienen un “matiz” ideológico, pero si lo es el motivo por el que fueron investigadas.

Obviamente hacen referencia a barrer para su casa en cuanto a ciencia se refiere, pero es lo que hacen todos. Al fin y al cabo, hay que elegir lo que se investiga/desarrolla por algún motivo…


#32812

Pero es que no estamos hablando de las inversiones que haga un país en ciencia dependiendo de sus necesidades o de su programa, estamos hablando de la ciencia como concepto general, y la ciencia sí o sí como tal siempre tendría que ser independiente a todo… Está claro que en Japón desarrollarán más en ciencia sobre cómo soportar terremotos y que en un país desértico desarrollarán más tecnología en cómo acumular agua, eso es obvio, pero no hablábamos de eso.

Háblabamos de la ciencia en general como concepto, aislado, sin atender a nada, ni a las necesidades políticas de un país ni a nada… Y si la ciencia como tal, como concepto, tuviera que estar sujetas a las creencias de la gente, ya directamente podríamos haber desestimado hasta a Darwin, aceptamos el creacionismo cristiano y punto…

La ciencia siempre tiene que ir por libre, es la única forma de que avance, y claro que es independiente de credos e ideologías, porque es algo empírico y objetivo desposado de cualquier ínfula subjetiva, es la única forma en la que puede entenderse…

Las feministas lo dirán porque para ellas todo, absolutamente todo, tiene que pasar por su filtro feminista y entenderse desde su perspectiva feminista: La sociedad, la historia, las leyes, la religión, la enseñanza… Todo ha de pasar por su filtro feminista, todo, absolutamente todo, incluso la ciencia. Pero una ideología siempre dará como resultado una visión sesgada y partirá siempre de unos preceptos totalmente subjetivos, y la ciencia nunca jamás debería de pasar por ahí (ni la ciencia ni muchas otras cosas, pero bueno, lo que nos ocupa ahora es la ciencia).


#32813

Sí, yo misma le he comentado a Nómada lo de que la elección de la financiación de las investigaciones responde a decisiones políticas pero @Bonetrousle ni me lee ni le interesa ver los vídeos que posteo porque al fin y al cabo ya los ha comentado Quentin que ha visto los primeros dos minutos. Revanchismo porque por mi parte no quiero ver más videos de UTBH :woman_shrugging:t2:

Los vídeos son sobre todo para quien le interese el tema de la coeducación, sobre todo los dos últimos, y del feminismo en general que al fin y al cabo para eso es el tema también, aparte de para criticar a las Towanda Rebels, no voy a obligar tampoco a verlos, el que quiera verlos es libre, gracias por ver el primero.

PD: me hace gracia que cuando era yo la que no quería ver el último vídeo de utbh, aunque ya hubiera visto alguno entero y fragmentos de otros, para ellos era lo peor, poco menos que una ignorante que opinaba sin saber y ahora parece que opinar de videos sin haberle dado siquiera al play está bien, bueno, gracia, gracia, no me hace, pero lo de las dobles varas de medir del título del hilo hay que cambiarlo.


#32814

A ver, el video no dice que la ciencia deba estar politizada, el video dice que ya lo está y da un par de ejemplo donde se ve.
Lo que Bone y Quentin están diciendo es que está mujer dice que hay que politizar la ciencia o dotarla de ideología, está mujer no dice eso, dice que ya lo está, y lo demuestra.

Después de esto, pues se puede seguir dice do que la mujer quiere poner ideología a la ciencia etc. Nº dice eso pero oye cada uno entiende en este hilo lo que le da la gana.


#32815

Y yo también le he respondido a Artyom con un algo extenso mensaje entre el tuyo y el suyo que citas explicándole que no me refería a cómo financiase cada país la investigación científica en relación a sus necesidades o a su agenda política sino que a la ciencia como concepto general, así que no vengas llorando porque no me lea tus mensajes cuando tú acabas de demostrar que tampoco te lees los míos, y eso que están mucho más cercanos.

Sobre UTBH… No puede haber revanchismo, porque a mí en sí me la suda que te veas sus vídeos o no… No es mi colega, ni mi primo ni mi vecino y me la suda que pierda visitas o que las gane, de verdad…

Lo único que me molesta de que tú o Lyn o Fodel os neguéis sistemáticamente a ver los vídeos de UTBH es cuando estamos discutiendo algo que objetivamente no es como vosotros decís, ese algo se demuestra objetivamente que no es como vosotros decís en un vídeo de UTBH, vídeo en el que no es porque él lo diga sino que él lo demuestra con fuentes objetivas de terceros y que nosotros os lo citamos simplemente porque es la fuente más cercana y accesible y vosotros os dediquéis por sistema a negaros a absorber esa información objetiva simplemente porque destroza ese mundo de la piruleta feminista que os habéis montado, en un acto que en un patio de recreo de primaria se conocería como el típico “habla chucho que no te escucho”.

Prueba de esto es que cuando estuvimos discutiendo hace poco sobre las denuncias falsas yo puse capturas del mismo CGPJ que decían que las leyes actuales sí que podían dejar en entredicho la presunción de inocencia de los hombres y directamente las desestimásteis porque esas capturas fueron sacadas de un vídeo de UTBH, y aunque así fuera lo de esas capturas no lo hizo el propio UTBH una tarde en su casa porque se aburría, no, venían directamente del propio CGPJ, y aún así las desestimásteis porque venían de un vídeo de UTBH.

Y eso es lo que molesta… No molesta que no veáis los vídeos de UTBH por ser los vídeos de UTBH, molesta porque esos vídeos tienen información objetiva irrefutable por parte de terceros y la decidís obviar por venir de UTBH en un Ad Hominem perpetuo sólo porque rompen ese mundo mágico de la piruleta feminista que os habéis montando en vuestras cabezas… Eso es lo que nos molesta, vuestra cerradez de mente, si los vídeos fueran de Una Tía Negra y Lesbiana pero los argumentos fueran los mismos que los de UTBH vosotros os seguiríais cerrando en banda a escucharlos y a nosotros nos seguiría molestando igual.

Por lo demás… Obviando el hecho de que ninguna feminista actual tiene ningún derecho a quejarse por la doble vara de medir de nadie porque si hay algún rey de la doble vara de medir actualmente es el feminismo menos derecho tienes de, en un mismo mensaje, venirte quejando por nuestra doble vara de medir a la hora de ver vídeos y a la vez venir llorando por lo mucho que nos metemos con las Towanda Rebels… ¿Quieres que hagamos una recopilación de los mensajes vuestros metiéndoos con UTBH? Porque vamos, “lechoso” y “truño” es lo más amable que le habéis dicho… Quejarse de que nos metemos con unas youtubers cuando después tú eres la primera en meterte con otro youtuber, pero la doble vara de medir la tenemos los demás…

La diferencia es que vosotras sólo os metéis con él por despecho y revanchismo (sí, otra doble vara de medir de nuevo, acusarme a mí de revanchismo cuando la que lo ejerces eres tú), porque es alguien que con argumentos está desmontando vuestro mundo de la piruleta feminista y está consiguiendo adeptos y está cobrando fuerza, y os molesta que haya alguien que pueda reventaros la burbuja, pero en sí no tenéis ningún otro motivo para meteros con él, no se ha metido con ninguna de vosotras directamente…

Tus amiguitas de Towanda, en cambio, sí que se han dedicado a meterse con nosotros de forma directa, porque se dedican a decir subnormalidades como que los que vemos porno somos unos violadores en potencia, cuando ver porno es algo que seguramente hagamos la mayoría de por aquí en algún momento, no es nada malo, y no tengo porqué aguantar que vengan dos niñatas de mierda a llamarme violador cuando no lo soy simplemente por hacer algo que a ellas no les gusta pero que no tiene nada de malo…

Espero que entiendas porqué nos quejamos de que no veis los vídeos de UTBH, y de porqué ni puedes quejarte de según qué dobles varas de medir…


#32816

No puedo con los tochos de buena mañana.


#32817

Pues después de ver los videos, decir que los dos primeros no me han gustado especialmente, me han resultado aburridos, y los dos últimos curiosos y entretenidos.

Solo decir que no coincido con la profe de lengua en que el hecho de criticar unas leyes que se hayan puesto buscando la igualdad, signifique que se está en contra de la igualdad. Yo enseño a mis alumnos a ser críticos, porque siendo críticos podemos ir mejorando, siempre se pueden hacer mejor las cosas, siempre se puede aprender más y de esa forma mejorar… Creo que el hecho de que la humanidad haya sido crítica y no se haya quedado con lo primero que tenía, nos ha hecho avanzar como personas y como sociedad. Por eso creo que es un error desacreditar la crítica. Eso sí, debe ser una crítica argumentada, no vale algo como “esto es una mierda”.


#32818

Si en verdad es esto, estáis metiendo la gamba @Quentin_Tarantiros y @Bonetrousle.

Ahora bien, si lo que dice es algo tipo (como se suele hacer cuando se habla de esto) “ya está politizada así que no pasa nada por politizarla un poco más con algo que nos mole” entonces estáis todos equivocados y no me quedará más remedio que excluidos a todos, todas y todes.


#32819

Cierto, esto también me chirrio bastante…


#32820

Yo con lo que no puedo de buena mañana son con las puyas por MP…

Yo como digo no he visto los vídeos, lo que he dicho lo decía por lo que había dicho Quentin… Ahora, Catti sí que también los ha visto y acaba de darle la razón a Quentin, así que… De todas formas luego cuando tenga un ratejo me miro los dichosos vídeos, aunque sea sólo el primero hasta que sale la famosa frase.