[Post Oficial] Feminismo, igualdad y estudios de género. Prohibidas las dobles varas de medir


#22581

No exigen taconazo. Exigen tacón pero no dicen de que altura ni tamaño ni anchura.


#22582

Aquí explican la polémica del 2015 y la de Julia Roberts, y alguna fuente más de otro director que obligaron a su mujer.


#22583

Ves, esto se parece más a una fuente de verdad.

Y aún suponiendo que no fuese la excusa para echar a las señoras de 50 años (clásico de las discotecas rechazar por el calzado) porque también sale que a la mujer de nosequién le protestaron pero le dejaron pasar: pues parece que sí le dan importancia me he equivocado. Debieron protestar en 2015.

No deberías proyectar en los demás que luego te pasa esto.


#22584

Pues ahora esta actriz ha protestado en su momento y también se la critica. A ver si se aclara la gente a la hora de ponerla verde.

Bonita frase de estas que salen en todos los mensajes. Me la has personalizado y todo, eso o te repites mucho.


#22585

Ciertamente parecido, mi comentario guarda más relación con el comentario anterior al tuyo que hizo otro forero.

Bueno mas que transformado son elementos que vienen de muy atrás (tendencias históricas cuyo conocimiento borra el razonamiento psicológico de la voluntad personal y el gusto), y el tema del 90% de las mujeres creo que se puede explicar bien con lo que comentaba Lyn:

En el caso de la aristocracia china era un elemento de prestigio para el hombre el que su mujer tuviera los pies pequeños y la piel blanca, en oposición a las campesinas con la piel morena y el cuerpo desecho por las duras jornadas de trabajo al sol. Es decir precisamente es por esa distinción entre clases (por eso no se van a ver representados el 90% de los cuerpos, que serían lo mundano, lo campesino), que se considera símbolo de prestigio un determinado modelo de belleza aplicado al cuerpo femenino.


#22586

No veo el problema en criticar su actitud, hay muchos aspectos criticables: por qué ahora y no el año pasado o el anterior o hace cinco? Por qué descalza si con zapatos planos en principio también le habrían “prohibido la entrada”? Si realmente le parece grave por qué no se ha quedado en su casa?

Que es para llamar la atención es obvio. Literalmente viven de eso.

Me tomaré lo de que la frase es bonita como “pues te he acusado de algo de forma equivocada, disculpa”. Disculpas aceptadas.


#22587

Pues en la siguiente boda veré los míos que son unas sandalias negras de 24 horas, unos especiales que llevará mi hermana, que son del estilo de los míos… Y no se que llevará la suegra de mi hermana…


#22588

Addon feminazi, era EL HOMBRE el que buscaba la distincion, el que elegia el modelo de belleza femenina, logicamente ninguna mujer habria elegido libremente algo tan brutal como el vendaje de los pies de las niñas, “elegian” las madres pero con las ideas y las ordenes y los gustos de los hombres.

Un saludo


#22589

Bien :raised_hands:


#22590

Sí, estoy convencido que se invita a alguien menos conocido, interesante, experto, relevante… que otra opción, sólo por ser hombre.

:facepalm:


#22591

Pues la verdad me parece absurdo. Hay que invitar a los mejores expertos que se pueda encontrar y habrá sectores donde habrá más mujeres o más hombres. Visto la presencia mayoritaria femenina en la carrera de medicina supongo que llegara el momento donde habrá charlas donde solo haya mujeres. Espero que entonces también se busque paridad, aunque ya sé lo que pasará.

Yo estudió traducción, en mi clase 43 alumnos y 7 eramos hombres. En muchas charlas las mesas redondas son todo mujeres y, mira, todavía no he visto una queja.


#22592

A mi me parece fenomenal esta iniciativa. A ver si van aumentando las firmas.
Acabo de escuchar que en Francia hubo algo parecido pero anónimo. Aquí los hombres firman. Veremos a ver si llega alguna parte. Ojalá :slight_smile:


#22593

Es que no debería haberlas pero ya sabes como va esto.


#22594

4e2


#22595

Esto jamás debería ser una opción, va en contra de la democracia y la igualdad de oportunidades.

Un saludo
DrPingas


#22596

Es aún más gracioso con el de esta semana XD


#22597

Que locura sería pensar así, las cosas muchas veces vienen dadas, los campesinos estaban morenos por que no les quedaba otra que estar al sol para cultivar la tierra, y para distinguirse de ellos no quedaba otra que ponerse a la sombra.


#22598

No no, hubo una reunión del patriarcado y establecieron esas normas.


#22599

Nomada ha dicho cosas muy interesantes sobre este tema en su discusión con Rubén y PAL, la igualdad de oportunidades es un concepto muuuy ambiguo porque cada uno tiene una situación de la que parte y que muchas veces es desigual. Forzar las cosas cuando una situación es injusta no creo que sea malo.

En el concepto de si vivimos en una democracia real tampoco voy a entrar porque daría para otro debate.

Por cierto, parece que la iniciativa Cumberbach se pone de moda :relaxed:

Ah, perdón, ya lo había puesto Lyn hace una hora XD.


#22600

La igualdad de oportunidades no es un concepto ambiguo, simplemente es imposible de conseguir porque nadie es igual a nadie, por lo que hay que llegar a compromisos que nos parezcan más o menos aceptables. Es en esos compromisos donde puede haber ambigüedad.

Por otro lado “forzar las cosas ante una injusticia no es malo” es de lo más ambiguo, subjetivo y fluctuante del mundo, al nivel de “luchar por los derechos y las libertades es bueno”. Porque lo que a ti te parece justo a otro no se lo podrá parecer, ambos lucharéis en direcciones contrarias y opuestas y ambos pensaréis que hacéis lo correcto. Quién tiene razón?

Es volver a las guerras de religión del siglo XVI. Lo mejor es asumir lo que ha dicho nomada esta mañana: todo es una lucha de intereses. Se asume, se acepta, y se puede hablar desde una perspectiva más cercana a la realidad y sin la típica santurronería que asola cualquier movimiento reivindicativo.