[Post Oficial] Feminismo, igualdad y estudios de género. Prohibidas las dobles varas de medir


#22461

Excepto los que exigen la igualdad de resultados.

Yo entiendo que la igualdad de oportunidades total y absoluta es imposible, pero la igualdad de resultados es injusta y no soluciona nada, simplemente es hacer trampas.


#22462

Claro si el cojo sale antes y los demas salen a falta de un segundo que el cojo cruce la meta entonces gana. Eso no es igualdad de nada, es amañar la carrera. Para que va a ser alguien atleta si gana el cojo, este es el problema obvio de toda esta morralla politically correct.

Aparte que una carrera nunca es igualdad, es competencia pero vamos que esta discusión no tiene pies ni cabeza.


#22463

Aprovecho para poner noticia de relevancia.

https://m.20minutos.es/noticia/3339504/0/el-tribunal-consitucional-se-pronunciara-sobre-la-peticion-de-un-padre-de-igualar-sus-permisos-con-los-de-maternidad/

Basicámente, el constitucional decidirá si la baja de paternidad es discriminatoria respecto a la de maternidad.

Esto es relevante para la mujer, ya que el que se encuentre en edad “fértil” ya no será tan determinante a la hora de optar a un puesto de trabajo o ascenso.


#22464

Bueno antes que nada comentar que dices que partes del idealismo y que aunque en este caso compartimos criterios objetivos (estadísticos), que podrían ser los propios de los funcionarios del Estado, yo pretendo eliminar en lo máximo posible el componente subjetivo de modo que podemos terminar en el clásico conflicto idealismo/materialismo.

El que haya una edad elevada es síntoma de varias cosas, por un lado va en relación a una de la mayores crisis de España que es la baja natalidad (alto envejecimiento de la población), por otro lado el Gobierno actual lleva mucho tiempo en el poder manteniendo sus redes clientelares, son muchos favores a gente que supera los 70 años y que no tienen otro lugar donde colocarlos. Para entender mejor que la edad no debería ser impedimento en el acceso a los altos cargos de la judicatura es interesante este artículo, se puede ver como el acceso de las mujeres al ámbito judicial no ha tenido correspondencia con el acceso a las posiciones de poder, y aunque pase el tiempo, sin articulación política encaminada a conseguirlo dudo que la situación cambie:

El Tribunal Constitucional de 1980 contaba entre sus miembros con un integrante de más de 70 años y con otro magistrado de más de 60. Una sola mujer, la vicepresidenta Gloria Begué, formaba parte de aquel tribunal.

En 1998 había una sola mujer (que sería finalmente presidenta, la catedrática María Emilia Casas) y dos miembros de más de 70 años, junto a cuatro de más de 60 años de edad.

El TC tiene hoy dos mujeres (una de ellas es catedrática, además de juez, Encarnación Roca) y, lo que es más llamativo, siete miembros de más de 70 años de edad, a los que se suman otros tres de más de 60. Solo dos de sus miembros tienen 58 años de edad.

Una vez que se ha planteado el problema aquí voy a mantener una posición muy impopular partiendo de las siguientes premisas;

-Los jueces nunca van a ser entes aislados y en las posiciones de poder su ideología va a ser determinante a la hora de tomar las decisiones, cuando se discuten temas sensibles en un pleno entran en juego las alianzas, los jueces que sean próximos en sus ideas políticas van a unirse para intentar imponer su criterio al resto.

-Relacionado con lo anterior no existe una justicia que se base unicamente en criterios técnicos, la interpretación dentro del marco jurídico siempre juega un papel importante.

En conclusión, tomando la democracia como un sistema en el que existen múltiples grupos pugnando por el poder (poliarquía), ¿estaría bien dejar al azar de las oposiciones la dominación ideológica de algo tan importante como el CGPJ y el TS? o ¿resulta más correcto aprovechar que existe un sistema democrático pudiendo transmitir de las cortes al poder judicial la proporción ideológica representada? Y si convirtiéramos a todos los miembros del sistema en funcionarios (mediante oposiciones) sujetos a disciplina jerárquica ¿se podría introducir cambios dentro del sistema o tendería a perpetuarse tal y como está?


#22465

#22466

Es una buena noticia para todos y es relevante para el hombre, de lo que comentas simplemente el doble de gente tendrá handicap para ascender.


#22467

Bueno. Mismo handicap, mismas oportunidades.


#22468

En realidad no, simplemente se diferenciará a gente con hijos respecto a gente sin hijos. Y como no se puede ser padre soltero y sí se puede ser madre soltera, la tendencia seguirá yendo a la mujer.


#22469

De hecho este es el miedo que tengo que en las nuevas generaciones la igualdad en estas cosas siga siendo una quimera. Se apela a que poco a poco irán aumentando las mujeres en los puestos de poder y tal, pero no las tengo yo todas conmigo y siga siendo una misión increible y discriminatoria.

A ver si el TC equipara las bajas y su carácter intransferible :slight_smile:


#22470

Yo creo, sinceramente, que la situación acabará por solventarse, es la marcha imparable del pueblo y de la sociedad.

Pero que sea “aquí y ahora”, por la voluntad popular expresada en las calles, pues eso ya me parece más peligroso. Supongo que habrá maneras de hacerlo por el sistema, que nos evite un conflicto en las calles.

PD: En el otro hilo pondré un puntero a este mensaje, hay que ahorrar memoria en pacot…


#22471

Si, puede ser pero no me fio del todo. Siempre que a las mujeres se nos ha dado puestos de control etc, se nos ha vuelto a arrinconar después que los hombres han vuelto de la guerra o de donde fuera. Esta vez ¿por qué iba a ser diferente? Y si se produce esa igualdad no se mantendría en el tiempo por eso mismo. Quiero creer que la historia cambia aquí, pero tengo mis dudas razonables. Ya se verá que pasa.


#22472

Vengo a poner un bait


#22473

A mi me parece bien que no te fíes, y que la Beni escriba esos artículos (para eso le pagan), lo que realmente me interesa es si esto va a ir por el lado del “mercado” (los votos son un bien de mercado, y el 51% del electorado es siempre un bloque interesante al que seducir), o si hay alguna otra medida en el horizonte.

Curiosidad académica, a mi estas cosas no me “escuecen”, como dicen por ahí más arriba. La historia le pasa siempre por encima a los escocidos, sean del signo que sean.


#22474

Los marroquíes están a años luz en este tema, ellas no denuncian nada, es como aquí hace 50 años, una vez escuché a mi vecino de enfrente pegarle a su mujer y ella gritando que parecía que la iba a matar, estuve a punto de llamar al 016 pero al final no lo hice porque me puse nerviosa y pararon enseguida, ya no los he vuelto a oír aunque también es verdad que apenas estoy en mi casa, el caso es que me enteré que el resto de vecinos ya habían llamado a la policía otras veces y ella no quería denunciarle, supongo que porque viven solos en España y tienen 4 hijos pequeños.

La mayoría de ellas no entiende nada de español, ellos son los que han aprendido y algunos parece que no quieren que ellas aprendan, no tienen escapatoria, ni estudios ni conocidos que les den refugio en caso de necesitarlo.


#22475

Yo tengo a mis vecinos Búlgaros, y la loca histérica y homicida es ella. No veas que gritos y portazos pegan. De hecho, el para no discutir, la saca a la escalera y la cierra la puerta. Por que se tiran de todo.

Desde que hemos decidido llamar a la policia, están más tranqulitos.


#22476

Una cosa es que existan diferencias físicas entre hombres y mujeres y otra bien distinta es pensar que esas diferencias son causa directa de la toma de decisiones de una persona. Por poner el ejemplo de las matemáticas y la biología, existe relación entre los números y los dedos de las manos (contamos de 10 en 10 y tenemos 10 dedos), es un hecho que nuestro morfología física influyó en el punto de partida de la realización de operaciones básicas como sumar. Ahora bien a partir de ese punto se desarrollaron operaciones con decimales que iban más allá del origen físico de las matemáticas (no puedes dividir los dedos, tienes que realizar una abstracción). Quiero decir que lo cultural y biológico no son entes separados, pero ni lo biológico ni lo cultural se puede relacionar con todo.

Funciona ya que la psicología social se contiene dentro del saber psicológico y del sociológico y no une ambas disciplinas. Si una disciplina no tuviese su propio ámbito de conocimiento no tendría sentido su existencia. Otra cosa es discutir como en el plano académico existen conflictos por hacerse con una mayor parte de la tarta.

Precisamente te comentaba que instituye verdades dentro de un sistema dado, esas verdades no tendrían sentido fuera de sus sistemas filosóficos (hay muchos sistemas y deben ser viables, de lo contrario no habría conocimiento objetivo).


#22477

Pues ya ves como en el caso de los permisos de paternidad ha tenido que ser una persona con el apoyo de algunas asociaciones quien tome la iniciativa para intentar cambiar una situación claramente injusta. No creo eso de que las cosas cambian por si solas ya que siempre hay grupos interesados en que la situación se siga manteniendo igual, tiene que haber algún tipo de iniciativa política con el poder suficiente para lograr algún tipo de transformación.


#22478

Conclusiones y perspectivas futuras

El paradigma de género debe ser abandonado. Su función original fue generar cambio social en una dirección que corrigiera el desequilibrio contra las mujeres. El resultado, sin embargo, ha sido desinformar las políticas sociales así como a jueces, policías, etc., ocultar datos que le contradicen y desorientar las medidas terapéuticas para cambiar la conducta de los perpetradores de VPI. Sorprenderá saber que en algunos estados de los EEUU como Georgia, Oregon o Alabama han estado prohibidas terapias como la de pareja o de familia, el tratamiento de adicciones, de la psicopatología o intervenciones psicodinámicas en el caso de los abusadores (Dutton, 2006 pp296-298). El paradigma de género es un modelo simplista que no refleja la complejidad de la mente humana y que nos obliga a tirar a la basura conocimientos sólidos sobre la psicología humana.

No hay ninguna duda de que las mujeres han sufrido una historia de maltrato amparado por instituciones legales y religiosas y que incluso se les ha culpado de esa violencia ejercida sobre ellas. En respuesta a esta historia de opresión, el péndulo ha girado hacia una posición igualmente simplista de considerar que todo es culpa de los hombres. La posición actual y mayoritaria en nuestra sociedad es que la violencia no es una solución válida para resolver problemas independientemente del sexo, edad, orientación o identidad sexual de la persona que la ejerza. Existe una gran evidencia de que tanto hombres como mujeres ejercen violencia y nuestros modelos tienen que incorporar esos datos y buscar soluciones para todas las personas implicadas en la violencia de pareja y familiar. Queda mucho todavía por hacer para prevenir la violencia contra hombres, mujeres y niños. Dejemos a los científicos que estudien y debatan en libertad las causas y soluciones de la violencia humana y dejemos de lado los dogmas que fijan de antemano lo que deben encontrar. Toda la sociedad saldrá ganando empezando por las víctimas.


#22479

Ni de coña. La baja natalidad no está afectando a la composición del Supremo o del Constitucional. Eso es evidente: no hay proporcionalidad en el reparto de plazas por segmentos de edad entre los jueces, por lo que nada apunta a que una mayor proporción de jóvenes afectara significativamente. Aquí lo que parte el bacalao es una serie de requisitos asociados a los años de experiencia y otros méritos que se valoran muy bien que se consiguen también acumulando años, con lo cual volvemos a lo mismo… un poco como por qué el CEO de cualquier empresa grande suele ser una persona de cierta edad.
Lo que sí puede haber afectado es el aumento de la esperanza de vida: si aguantan tanto en el puesto a edades avanzadas es porque no se mueren ni chochean, pero el recambio no iba a ser gente joven de todas formas.

Si el Constitucional tiene 12 miembros no te fijes en él porque un par de cambios que pueden ser anecdóticos y puntuales afectan un montón. Aquí podría usar la carta de que atendiendo a la media de edad, hay 2/12 (17%) mujeres en el Constitucional, que si nos guiamos por la media de edad de los del Supremo es más o menos la proporción justa (23%). Como la muestra es baja lo descarto como argumento para decir que no existe machismo.

No sé qué es lo que quieres dar a entender con el artículo pero está claro que la edad es un factor determinante en los miembros del Supremo (lógico porque es casi la cúspide de la empresa “Poder Judicial”), y en ese segmento de edad apenas hay mujeres TODAVÍA. Un 14% de mujeres en el Supremo suena mal, decir que son un 14% cuando en ese segmento de edad representan el 23% sigue estando mal pero ya no es para tanto, que hemos reducido la gravedad a menos de la mitad.

Que se perpetúen tanto en los cargos puede ser un problema que haga que la renovación tarde más de lo esperado, pero oye, que digo yo que se tendrán que morir, y entonces la representación femenina tenderá a la que exista en el segmento de edad habitual de los que son elegidos, lo que significa que irás teniendo más mujeres (que se perpetuarán igual que los hombres).

Lo de elegir a los de la cuerda política apunta por cierto a minimizar la importancia del sexo. Si eres de los míos y leal p’adentro.

A @censor le da una embolia si defiendes esto xD. Lo que hay que buscar es separación de poderes, nada de representación política en el poder judicial.


#22480

Es que es una salvajada.
No entiendo cómo es que resulta tan complicado entender que para evitar la corrupción y la injusticia los poderes han de estar separados completamente en origen.

Bueno, en realidad creo que lo voy entendiendo: quienes tienen ideología creen que su pensamiento sociopolítico es el moral frente al resto, que es el inmoral. Entonces su idea de sociedad perfecta es la que responde a sus creencias. Y por lo tanto son incapaces de aceptar lo que no piensan. Así que no pueden ser democráticos ni demócratas ni pueden aceptar la derrota. Y en vez de aceptar un sistema justo en el que hay quienes ganan y quienes pierden prefieren que se de el consenso político mediante el Estado se reparte entre los partidos proporcionalmente. Cuando ocurre eso, se acabó la política y empezó el saqueo del país.

¿Qué quieren los partidos, incluidos Podemos y Ciudadanos? Cuota de poder incontestado para trincar. Y para eso necesitan: fabricar las leyes que les convienen, ejecutar esas leyes que les convienen, y controlar el otro poder que les podría impedir usar la ley para su beneficio.

Legisladores, gobernadores y jueces deben estar enfrentados, tener intereses opuestos, y ser independientes entre sí. Para que se vigilen entre ellos y nosotros podamos dormir tranquilos.