Oriente Medio: guera de Siria, Yemen, Arabia Saudí


#81

No digo que la guerra se vaya a eternizar.

Ya dije que salvo un agente externo esto está finiquitado. Una vez caigan los suburbios de Damasco, Siria podrá liberar a todas sus fuerzas para ganar por simple número.

Quedaría el conflicto kurdo-sirio. Pero bueno… siempre se esta a tiempo para un bombardeo por parte de USA de las fuerzas republicanas y tiger.


#82

Es que tal y como está ahora dividida Siria, esas zonas ahora bajo control kurdo junto con otros grupos (apoyados por los EEUU), por ejemplo, suponen que el control de buena parte del petróleo Sirio está en sus manos. Y visto que esos kurdos han preferido perder Afrin a manos de los turcos antes que cederlo pacíficamente a Al Asad, no tiene pinta de que vayan a ceder todo ese territorio que controlan.

Y con los turcos otro tanto de lo mismo. Tiene pinta de que el territorio que controlan no lo van a ceder por las buenas. Al final Erdogan va a ser de los que más va a salir ganando con esta guerra. Va a resultar ser el mas listo. Rusia y los EEUU deseando tenerlo de su lado, y el por su cuenta conquistando territorios como si fuese esto el Europa Universalis IV.

Así que según las ganas que tengan de seguir luchando después de 7 años de guerra. Pero yo creo que para que Siria recupere sus fronteras de antes de la guerra harán falta más años de combates.

Aparte de eso, habría que ver como afecta a la zona un nuevo estado (formado principalmente por los kurdos enemigos de Turquía) aliado de los EEUU, y enclavado entre Siria, Irak y Turquía.


#83

Los kurdos no creo que sean problema, autonomía y ya, ya demostraron con su referéndum que hay demasiadas facciones y ninguna unidad ni para no ser tildados de traidores (muy probablemente hubiera estallado una guerra civil de independizarse kirkuk). Cuando los kurdos no sirios se larguen tendrán que entregar las zonas sirias de mayoría árabe que han conquistado y sobre las que aplicaron también limpiezas étnicas como en Manbij, aunque poco se habla de esto en occidente pq los kurdos nos molan.

Respecto a los pozos

IMG_20180315_111047_261

Tienen unos pocos y aún así lo que saquen debe venderse pasando por la siria de Assad.

El mayor problema será Turquía por ahora han restituido relaciones con Rusia e Israel, pero su política exterior ha sido muy ambigua y cambiante.
Nadie sabe a ciencia cierta que piensa Erdogan y los especialistas en Turquía están divididos sobre la supuesta agenda oculta que tiene.


#84

Respecto de lo que no termina de decidirse en Washington, sobre si intervenir o no de manera contundente en Siria (con la escusa humanitaria de turno), ayer Gerasimov le dijo a los americanos:

<<In the event of a threat to our military servicemen’s lives, Russia’s armed forces will take retaliatory measures to target both the missiles and their delivery vehicles>>

Todo después del ataque estadounidenses a mercenarios rusos hace unas semanas (en el que murieron un centenar de rusos y sirios), el enfrentamiento con Israel, Irán de por medio, bases USA en Siria, y el cambio Tillerson por Pompeo.

Es bastante absurdo esperar a que ganen los rusos para intervenir, en caso de llegarse a ello, pero la estupidez siempre se abre camino.


#85

Parece que Turquía está jugando fuerte en el noroeste.


#86

Tan fuerte como que se están anexionando territorio sirio con el beneplácito de todo el mundo. Aun habia alguien de la ONU estos dias protestando por la presencia de Hezbollah en Siria.

Se ve que los turcos tienen buena puntería (no bombardean hospitales y colegios como Al Asad), aparte de buenas intenciones.


#87

A ver… en esta sucia guerra todos los bandos han participado de forma activa (aunque no se haya ventilado públicamente tal participación). Israel tiene tropas en el sur, Irán en el este, y Hezbollá ha actuado siempre abiertamente junto a tropas del gobierno.
Los turcos dicen abiertamente que van a seguir avanzando hasta el norte de Irak.


#88

Irán y Hezbollah están en Siria con el permiso de Al Asad, igual que Rusia. Israel no tiene oficialmente a nadie en territorio sirio que yo sepa, salvo en los Altos del Golán. Otra cosa es que hayan estado atacando a Al Asad y sus aliados o a que presten apoyo a los yihadistas que tienen junto a sus fronteras. Y el resto de países implicados, actúan pero mediante sus proxis. No lo hacen directamente y conquistando territorio para poner luego su banderita.

Lo de Turquía me parece bastante más grave (aunque al menos no se esconden bajo otras banderas). Ya era feo su apoyo a los rebeldes proturcos, pero ahora conquistando territorio sirio, poniendo sus banderitas y diciendo que no se lo devolverán a Al Asad, me parece que es para como mínimo un tirón de orejas de la ONU o de alguien.


#89

Desde tu punto de vista pro-Asad, si (te recuerdo que el “país” no le pertenece por derecho).

Esto básicamente es lo que pasa cuando trazas las fronteras de un país que has conquistado para hacerlo tu protectorado de manera lineal y sin tener en cuenta quién queda dentro de sus fronteras (Sykes-Picot).

Esto va para muy largo.


#90

¿Mi punto de vista pro Asad? Simpatías por el personaje ninguna. Simplemente no trago con los que apoyan a los yihadistas salafistas que piden atentar contra Occidente. Turquía es uno de ellos. Y entre una Siria radicalizada y con bárbaros al mando, y una Siria amiga de Rusia, Irán y Hezbollah, pues lamentablemente lo tengo claro.


#91

Siempre hay una tercera salida, colega. Aquí no hay que elegir entre dos.


#92

Cual es la tercera?


#93

Alguna tiene que haber. Alguna no radical y minoritaria.


#94

La contemplativa.


#95

image

Asi ha quedado Raqqa después de los bombardeos aliados, apenas han muerto civiles según el CENTCOM :joy:


#96

Los aliados no tienen armas mortales, tienen bombas inteligentes que engañan los periolistos que cuantifican los daños. En Raqa y Mosul, mientras Aleppo y la intervención rusa copaban portadas concienciadoras en todo el mundo del bien, se ha llevado un exterminio sistemático de todo lo que se movía. Hace poco leí un artículo escalofriante por el lenguaje, y por el sentido del mismo, creo que fue en el Corriere della Sega o en LaRepubica (los llamo así esos periódicos), donde enumera an los muertos a la baja, claramente, y los cargaban todos sobre el ejército Iraqi, sin hacer mención obviamente quien coordinaba y apoyaba el ejército, además cerrando el todo tan tranquilamente diciendo que como siempre, se trataba de los malos chiitas que mataban los primos sunnies. No busco el link porque no tengo ganas de rebuscar el vertedero y se quese que confías en mi juicio, pero te aseguro que de volteretas dialéctica y omisiones estaba llena esa mierda que tuve el onor de leer.

Pues mira, aunque sea un común pacotero, tengo mi código deontologico, así que fui al vertedero y lo encontré : ponte guantes y mascarilla si decide clickar, he vuelto a leer y es peor de como lo recordaba.


#97

Todo esto pasará factura en el futuro en forma de terrorismo, los códigos tribales de los sunnitas obligan a vengar este tipo de actos. Liveleak tiene abundante material sobre estos mini genocidios religiosos.


#98

Operación militar turca contra el pkk en el norte de Irak.

Los think tanks de EEUU estuvieron años escribiendo papeles sobre confiar en la baza kurda para desmembrar parcialmente (sin llegar a las independencias) los países de Oriente Medio y ganar influencia creando “Bosnias”.

Pero lo único que han conseguido es que 1) los kurdos se fanatizaran y fueran a por la independencia, 2) desencadenando una reacción que los ha destruido, lo que ha llevado a que los EEUU no consiguieran la influencia deseada (por el momento al menos) y 3) ha inducido a los gobiernos aliados (Turquía e Irak) a lanzarse en brazos de Rusia e Irán (rivales geopolíticos de EEUU), mientras atacan e invaden a los proxies de los americanos.


#99

Mapa de la situación militar en Siria a día de hoy


#100

Cosa natural lo de los kurdos. La cuestión es que no sabemos realmente qué les prometían los EEUU, pero si sabemos que ahora ya no les sirven.