Oriente Medio: guera de Siria, Yemen, Arabia Saudí


#21

Saddam estaba entre los buenos cuando se dedicaba a joder el Irán de Khomeini y hubiera perdido la guerra al cabo de un rato sin las armas que les vendimos para dar la vuelta a la tortilla que no nos molaba como se venía cocinando, pero preferimos que se prolongara 8 años esa guerra hasta que Khomeini tuvo que firmar el armisticio, para luego ir a buscarle a Saddam años más tarde las armas que ya no tenía, ya que las que habían sobrado las usó contra los curdos. De hecho que no es verdad que no hay pruebas que tenía armas de destrucción masiva, los recibos del gas seguro que aún se conservan por algún lugar pentagonal de Pensilvania o en Moscú, si no las quemó el KGB cuando se vino abajo el viejo mundo bipolar, ya que los soviéticos también hicieron un buen negocio con la guerra entre Irán e Iraq.


#22

Los cooperantes, no las, y los favores sexuales (as in: violasion) no solo los “pedian” a mujeres, tambien a niñas segun ese articulo.

Me encanta este video. Divertido, educativo y ameno:

Podeis activar los subtitulos en ingles.


#23

Gracias por puntualizar, El género incorrecto fue un desliz por escribir rápidamente el resumen del artículo, que obviamente merece la pena leer para darse cuenta de que asco de mundo vivimos, por si faltaban pruebas a estas altura, sin olvidarse que los gráficos dicen que vamos mejor que en el idealizado pasado que algunos reaccionarios desinformados defienden sin razón. Ahora por lo menos hay gente que ayuda desinteresadamente, podéis mandar un SMS al 666333111 para ayudar los que ayudan y ayudar asi vuestra conciencia.


#24

No me sorprende nada, tengamos en cuenta que EEUU no oculta que dio apoyo a Al-Nusra que era una de las facciones de Al-Qaeda (lo único que para disimular se cambiaron el nickname y que en el telediario los juntan a todos y los llaman “rebeldes” para que parezcan buenos y amables en vez de unos fanáticos religiosos de tomo y lomo :xd: ).

Y es que los hijos de puta de EEUU llevan años con una política de crear y apoyar dictaduras totalitarias y grupos terroristas siempre y cuando sus intereses económicos se vean beneficiados (luego pasan los años y se les reviran como pasó con la propia al Qaeda que entrenaron para combatir a los rusos en Irak o con Antonio Noriega cuando se les descontroló).

Esos que dicen luchar por la “libertad y la democracia” en realidad lo único que hacen es luchar para llenarse los bolsillos.

Si la lían parda y provocan golpes de estado y dictaduras por el precio de los plátanos que afectaba a una compañía yankee imaginad lo que harán por petroleo y otras joyas…

https://stuff.mit.edu/afs/athena/course/21/21f704/UnitedFruit/UnitedFruit.html

Tiene cojones que apoyes a un dictador y provoques matanzas y un golpe de estado por el precio de los plátanos y utilizando de excusa al comunismo para no variar (hoy siguen utilizando la excusa comunista pero menos porque tienen al terrorismo que es mejor incluso por ser más intangible).


#25

Ni que fuera solo en países bananeros, en África o en el mundo arabe… la táctica del “stay behind” es un recurso que siempre ha sido utilizado y ha dado evidentemente sus frutos, desde la segunda guerra mundial por lo menos, empezando por la democratica Europa a guerra ya acaba (aunque había una fría que dicen que ha acabado). Desde los Movimientos partisans pasando por organizaciones secretas de tipo masonico (desviada, eso sí), hasta células de grupos subversivos con útiles idiotas idealistas, hay de todo y todo puntualmente reconocido oficialmente al cabo del tiempo. Pero la gente tiene la memoria corta y aun piensa que las cosas pasan porque si, que de repente en países con problemas hasta entonces casi marginales (y/o controlados por los aparatos de seguridad hasta ese momento), que son comunes a casi todos los países del mundo,
, los subversivos se levantan, empieza a liarse parda (por voluntad popular) y tumba el régimen opresor sin ayuda de nadie, porque ha llegado el momento que la gente oprimida esperaba… Como en Syria, o en Ucraina, vaya, parecían manifestaciones y ya tenemos una guerra civil espontánea de la noche a la mañana, un vuelco da Oscar sin duda, si no fuese que cierto armamentos y recursos que consiguen desplegar según qué grupos, tienen un tufo a Deus Ex Machina que no es complicado delatar si ya has visto unos cuantos del mismo género. Pero hasta que no se reconozca oficialmente son siempre conspiranoias, de entrada hay que tragarse el relato que nos cuentan y como lo cuentan, es un mundo de atentados espontáneos, francotiradores fantasmas espontáneos, lobos todos solitarios y como no, espontáneos. Es una actualidad muy espontánea, como espontáneos son los fallos de seguridad de los aparatos de inteligencia omnipresentes y hiperinvasivos, becarios de seguridad algo torpes y nada más. Unos cuantos metal detector más y todo se arregla, circulen.


#26

A ver… como no va a decir eso de “dictador buuuuu” un tio que le gusta fachaFranco .
En fin, comentario no válido el tuyo


#27

No es que no aprendan, es que ese es el plan. Que los USA no son idiotas, no les supongan una sola actuación inocente, todo es mala voluntad


#28

Algunos estudiamos y reflexionamos mas alla de la simplista division binaria que nos hacen del mundo en la escuela

?

Ataque personal, mentira y censura. Valioso comentario el tuyo, te ha faltado algun argumento de alguna clase sobre algun tema relacionado con el hilo, pero imprescindible aportacion para el proposito del mismo.


#29

Dictador, Buuuuuuuuu
Bueno tienes razón en una cosa y es que no he argumentado nada. Lo simplista es criticar las monarquías medievales de oriente medio pero sugerir que es mejor vivir bajo un dictador laico.
Pues no, es una mierda igualmente, no hay mal menor.
Por cierto, el dictador sirio es de ideología socialista


#30

No hay mal menor… :thinking: Entonces a ti te daría igual vivir en una Siria gobernada por los de Daesh / Al Qaeda / cualquiera de las facciones salafistas que en una Siria gobernada por Al Asad. ¿Y si además te toca ser mujer?

Y ya desde un punto de vista más egoísta, y más pensando solo en Europa, ¿Que es mejor? ¿Una Siria “tranquila” gobernada por un tirano? ¿Una Siria salafista llamando a la Yihad contra Occidente?


#31

Podriamos preguntar a los Libios como vivian mejor. Si ahora o antes.

En Siria ya ni me meto, que llevan 8 años en guerra.


#32

Libia no era aliada de Irán ni Rusia. Ahí tienes la diferencia. Tampoco era un estado realmente socialista como Siria


#33

He hablado de las monarquías árabes, no de sus acólitos más radicales. Desde luego preferiría vivir en una monarquía así antes que morir de hambre en un estado socialista.


#34

¿Y en Siria la gente moría de hambre? Primera noticia que tengo al respecto.

Mira que podías haber salido con otras cosas criticables del régimen sirio. Y sales con el socialistas=hambre.


#35

Socialismo es hambre


#36

¿Qué tiene que ver que sea aliada de rusia o de irán para que vivieran mejor o peor?

Libia e Irak son los claros ejemplos de que lo que pasa cuando quitas el mal menor. Y es lo que iba a pasar en Siria hasta que Rusia ayudó a su aliado y las fuerzas Tiger comenzaron a ganar las batallas.


#37

El problema es que lo de Siria no ha acabado, que es el tema en cuestión, el actual conflicto brutal en Guta oriental. No des por hecho que ha ganado Rusia. Usa no se rinde tan fácilmente.

Por cierto solo hay que recordar como comenzó el conflicto. Con protestas civiles. Después igual que en Libia ,se aprovechó la situación para introducir elementos subversivos más o menos organizados. Ahora en Libia mandan energúmenos y en Siria se disputan los despojos los mismos energúmenos y un dictador rojo . Ue prefiere gobernar un cementerio


#38

Por cierto, digo “se introdujo” elementos subversivos. En realidad queria decir que el que introdujo esos elementos… bueno ya sabéis quien fue


#39

El socialismo de Assad se queda en el PSOE de los 80 y estoy siendo generoso.


#40

Es que es eso. No es lo mismo el socialismo de dictaduras como las de Gadafi o Al Asad (padre e hijo), que el socialismo de la España del PSOE, que el socialismo de los países escandinavos, que el socialismo de Venezuela. El “socialismo” de ciertos países árabes o del norte de África poco tienen que ver con el socialismo de otros lugares.

Siria tendría otros problemas asociados a las dictaduras (represión, torturas y desaparición de opositores, … lo típico), pero no creo que el hambre fuese uno de ellos.