La ginebra española Sota de Bastos, condenada por imitar a Beefeater

La Audiencia Provincial de Alicante condena en una sentencia firme a una empresa española a cesar en la comercialización de la ginebra Sota de Bastos en una botella y etiquetado que imitan los de Beefeater.

La Audiencia Provincial de Alicante, en su función de Tribunal de Marca de la Unión Europea, ha confirmado una sentencia del juzgado de la marca y condena a una empresa española, Araba Foods, a cesar en la comercialización de la ginebra Sota de Bastos en una botella y etiquetado que imitan los de Beefeater. En una sentencia a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN y que ya es firme, establece que Araba Foods debe indemnizar a Beefeater y a Allied Domecqu y Pernod Ricard, su distribuidora y licenciataria en España, por infracción de la marca y competencia desleal y a cesar de inmediato en la comercialización del producto, sobre la que ya pendían medidas cautelares.

La empresa demandada fabricaba y comercializaba una ginebra bajo la denominación Sota de Bastos con una forma de presentación (botella y etiquetado) muy semejante a las marcas registradas de Beefeater. La sala, partiendo de la notoriedad de las marcas de la actora -sobre la que se aportó prueba y que no fue discutida-, concluye que dada la gran semejanza de conjunto entre los signos enfrentados los productos cuestionados evocan a las marcas Beefeater y se aprovechan indebidamente de la antedicha notoriedad, constituyendo además actos de competencia desleal.

Asimismo, la sentencia confirma que los factores secundarios como el precio, la calidad o el punto de venta son irrelevantes de cara a justificar la inexistencia de infracción.

El fallo concede dos indemnizaciones por un total de más de 100.000 euros: una al titular de la marca infringida, como consecuencia de los actos de infracción de marca, cuyo importe se calcula con arreglo al criterio de la licencia hipotética (el precio que el infractor debería haber satisfecho para comercializar su producto con arreglo a derecho), y otra para la distribuidora en España del producto imitado, por el enriquecimiento injusto obtenido como consecuencia de los actos de competencia desleal que se declaran cometidos -cuyo importe en este caso se calcula con base en el beneficio ilícito obtenido por la sociedad demandada-.

Además, se declara que a los efectos de las citadas indemnizaciones es irrelevante que los demandantes hayan o no probado la existencia de daños, y se tiene igualmente en cuenta la falta de colaboración de la demandada en la aportación de la documentación que le fue requerida para el cálculo, falta de colaboración que sólo puede perjudicarle a ella.

Fernando Rodríguez, socio de Baylos, considera que la sentencia es “ciertamente interesante, toda vez que en nuestro país la casuística judicial en materia de los llamados lookalikes es relativamente escasa, en comparación con otros países (como por ejemplo Reino Unido), por lo que como resolución judicial que proporciona pautas interpretativas relevantes en el análisis de este tipo de supuestos despierta expectación entre quienes nos dedicamos a la materia”. Las pocas sentencias españolas en este sentido no suelen acreditar la infracción de la marca o la competencia desleal.

http://www.expansion.com/juridico/sentencias/2019/04/09/5cacc6ee22601d461f8b4635.html?cid=SIN8901

Con la puta de oros esto no pasa

6 Me gusta

https://www.youtube.com/watch?v=bbzM2aKmuMI

1 me gusta



Además YO he visto con mis propios ojos el RON BACALÍ y la VODKA ESMIRON con las etiquetas casi un calco de las originales

Y que le demanden a estos cuando el nombre es totalmente diferente… :japanese_goblin:

1 me gusta

Me parece un poco locura que tenga que indemnizarles cuando está claro que la marca barata es un producto parodia e imposible de confundir con el original, por lo que no es está perjudicando económicamente (a menos que se considere “perjudicar económicamente” a la mera competencia de mercado).

1 me gusta

joder yo ahora trabajo en esa empresa (bueno,en la que crearon despues) y al ver la botella esa expuesta en una vitrina me hizo gracia, encima por lo que me dijeron no sabía muy allá tampoco

Más que copia, es parodia

Yo es que copia, plagio o como lo quieran llamar… no lo veo. Para plagio lo de Lepin

Son ingleses; si pueden joder a un español saltan a la mínima las putas ratas isleñas esas

Cristianoronaldomasomenos.gif