La década en que Apple olvidó al iMac

Apple ha actualizado el iPad Pro, pero también abarató el Mac mini duplicando su almacenamiento y, sobre todo, renovó el MacBook Air, el cual queda ahora con unas configuraciones de precios y ampliaciones muy interesantes: es posible hacerse con un i5 con 16 GB de RAM y 256 GB de SSD por menos de 1.500 euros. Mucho mejor que lo que teníamos hasta el día anterior. Esto ha supuesto, por fin, un movimiento hacia los usuarios de consumo , tras las novedades para profesionales presentadas en los últimos meses.

Sin embargo, hay alguien que no se ha renovado, y lo cierto es que ha pasado una década (o decenio, o años diez, o como ustedes lo quieran llamar) lejos de muchas de las novedades que sí que han visto otros dispositivos: el iMac . El que durante mucho tiempo ha sido uno de los grandes estandartes de Apple.

Anclado en 2012

Vamos con un ejemplo gráfico para entenderlo mejor. En 2010 el lenguaje de diseño de Apple estaba menos evolucionado que ahora, y en algunos productos como el iPhone o el iPad, el avance tecnológico aún no permitía ciertos hitos en cuanto al grosor, por ejemplo. Todos evolucionaron e incluso aparecieron categorías nuevas, como el Apple Watch. El iMac es el único que -visto de frente, eso sí- es idéntico al modelo de hace diez años. El único rediseño, de 2012, eliminó su unidad óptica e hizo curva su parte trasera para adelgazar sus biseles.

No es que el iMac tenga un diseño demasiado anticuado (muy distinto sería si el iPad actual tuviese el diseño del original), pero todos los productos han evolucionado estéticamente, en mayor o menor medida, salvo él . Ni siquiera la era de los marcos ínfimos ha llegado todavía al iMac, aunque es justo reconocer que desde 2014 tenemos paneles 5K de una calidad fantástica , 4K en el caso del tamaño inferior.

Precisamente los tamaños disponibles, 21,5 y 27 pulgadas, también suenan más a 2010 que a 2020 . El primero se ha quedado demasiado pequeño para ser el base, y el segundo demasiado limitado para ser la opción mayor y por la que apuesta una parte del usuario profesional. Especialmente preocupante es el menor: mientras que el panel base de los iMac creció un 43% en número de pulgadas (además de hacerse panorámico) entre 1998 y 2009, entre 2009 y 2020 ha crecido un 0%.

Imac Base Tamano

Quizás aumentar la combinación de tamaños disponibles hasta paneles de 24 y 30 pulgadas, por dar dos puntos de referencia, podría ser interesante para disparar de nuevo el interés por este icono de Apple.

Misma RAM y mismo almacenamiento

La RAM del iMac también está congelada desde 2012, con 8 GB en el modelo base. Una cantidad muy razonable para entonces pero que tras ocho años empieza a quedarse algo caduca, especialmente en los modelos superiores.

El almacenamiento ha tenido una evolución aún peor : no solo se ha mantenido en capacidad (1 TB, que sigue totalmente vigente), sino que la proporción de SSD frente a disco mecánico en Fusion Drive ha caído. En 2012, una unidad Fusion Drive de 1 TB tenía 128 GB de SSD. En 2020, esa misma unidad tan solo tiene 32 GB de SSD. El resto lo conforma un disco duro de 5.400 revoluciones por minuto.

Fusion Drive era una gran idea en 2012, pero nada que no sea un SSD debería formar parte de un equipo de Apple a estas alturas, y menos con ela caída de precios que ha tenido el almacenamiento SSD en estos años, en torno a un 70% desde el año I de Fusion Drive.

El devenir del iMac en ese sentido queda mejor reflejado que nunca en esta gráfica.

Applesfera Imac Comparativa Ram Y Almacenamiento

El camino señalado por el MacBook Air es el correcto (con sus matices, como esos precios habituales en saltos de RAM o almacenamiento, u ofrecer un i3 de doble núcleo en el modelo base) para ofrecer modelos competentes a precios razonables que sirvan para captar nuevos usuarios de Mac, o fidelizarlos ante una competencia que aprieta en precio -pero sin macOS- y un Internet en el que las aplicaciones web han ganado peso con los años.

Puede ser comprensible que el iMac haya bajado posiciones en las prioridades de Apple : al contrario que en los primeros 2000, el WiFi se adueñó de los hogares y convirtió en ubicua a la conexión a Internet. Motivo para que triunfasen los MacBook. El trabajo y la formación académica también cambiaron, y se implantó masivamente el uso de ordenadores portátiles y el llevarlos con nosotros a cualquier escenario. Así y todo, siempre queda la esperanza de que Apple renueve el que es uno de sus mayores iconos (y dice el rumore rumore que podría ser con procesadores AMD). Eso, u olvidarnos de que vuelva a ser relevante en su porfolio y se le ponga más cara de Mac mini que de MacBook Air.

hay modelos cuyo diseño industrial, no tienen mucho margen de mejora

incluso empeoran, ¿Cómo es posible que los mac de escritorio no tengan una unidad óptica? joder, un iMac de 20 y pico pulgadas y no es posible meter un disco sin adosar uno portátil

o los MacBook, que eran más gruesos con mejor rendimiento térmico y unidad óptica sin esa idiotez de adelgazar al extremo el perfil de sus equipos

Tras pillarme un mac air de segunda mano de 1 kilo puedo confirmar que si quieres potencia no la busques en un portátil. Se trata de que sea cómodo y práctico y ligero, no un mamotreto, que no te queme las manos como un portátil tochaco que tuve y que destrozaba la espalda llevándolo mucho rato en la mochila

Igualmente hoy en día hay muchos portátiles ligeros y que son muy competentes para hacer casi todo. No te van a renderizar vídeo a 8K pero te aguantan perfectamente una carga de trabajo.

Hay casos y casos. Mi empresa nos tiene puestos Macbooks Pro a todos y para tareas ligeritas bien pero como los saques de su zona de confort con procesadores de dos núcleos que llevan se las ven y se las desean.

Un Mac Air no es para pedirle músculo, y un Macbook Pro no necesariamente es potente ni adecuado aunque sigue sin ser un mamotreto, igual que hay portátiles de otras marcas que pesan kilo y pico y te vienen perfectamente equipados, más ahora que los i5 se han estandarizado en un mínimo de 4 núcleos y 8 hilos.

Pero hay Macbooks Pro de 4 nucleos y 8 hilos, ese que os han puesto debe ser un modelo viejo, tipo el base de 2018, porque ahora los venden todos quad core. Los de más tamaño son de 6 y de 8 núcleos.

Pues eso, tenemos los equipos desde hace unos años.

De todos modos lo de los Macbook Pro en términos de marca es engañabobos y no una gama. Si quisieran identificar bien los equipos no venderían como Macbook Pro equipos con procesadores Dual Core en 2018.

Mejor no mires el iMac más barato que tienen a la venta…xD

Por algún motivo siempre tienen en alguna gama algún equipo obsoleto, no se si es para captar incautos o para agotar stock. Hasta hace poco seguían vendiendo el Air de 2015, ese Macbook Pro (que realmente era de 2016 o asi), y siguen vendiendo un iMac con doble núcleo y disco de 5400 RPM xD Y en tablets tenían el iPad Mini viejo antes de renovarlo.

Conservar el diseño aún tiene un pase.

Pero lo de no llevar SSD de serie, debería ser delito. Y más el Fusion Drive, que dió problemas con las últimas actualizaciones de Mac OS.

El resto de la gama Mac llevan todos SSD. Incluso los iPad más básicos llevan almacenamiento de estado sólido.

No sé los iMac, pero el Mac Pro rallador de queso que anunciaron hace menos de un año, venía a sustituir el modelo anterior que, si no me estoy equivocando… Era de 2013. De hecho es bastante irónico porque el Mac Pro 2013 en su época estaba muy bien en prestaciones/precio y sin embargo el precio no bajó acorde al paso de los años.