La Audiencia de Alicante exculpa al youtuber de 'caranchoa' porque la palabra no está en la RAE

La Audiencia de Alicante ha exculpado al youtuber Sergio Soler, conocido como Mr Granbomba, por las injurias graves que le atribuía el repartidor al que llamó “caranchoa”, entre otras razones, porque esa expresión no figura ni siquiera en el diccionario de la Real Academia Española (RAE).

Así consta en un auto de la sección primera de esta institución, que revoca el procesamiento dictado contra Soler por otra juez de resultas de la querella que le interpuso el trabajador, Ricardo Osorio.

La resolución, de la que es ponente la magistrada Ana Hoyos, estima el recurso de apelación del youtuber y decreta el sobreseimiento libre de las actuaciones, pues la expresión proferida por el querellado “no tiene la gravedad suficiente para ser constitutiva de infracción penal”.

“No tiene la entidad de ser graduada como injuria grave, a tenor de lo dispuesto en el artículo 208 del Código Penal, siendo un término inexistente en el diccionario de la Real Academia de la Lengua”, precisa el fallo.

Mr. Granbomba, que se dedicaba a la grabación de bromas con cámara oculta que luego subía a su canal de Youtube, abordó en diciembre de 2016 en una calle de Alicante a un repartidor de paquetería y le llamó “caranchoa” mientras le preguntaba por una dirección.

El mensajero, Ricardo Osorio, abofeteó al bromista, un delito leve de lesiones por el que un juez le impuso 30 euros de multa, y el vídeo de esa escena se hizo rápidamente viral en las redes sociales.

El repartidor se querelló con posterioridad contra el agredido por un delito de injurias graves con publicidad.

La titular del Juzgado de Instrucción 9 de Alicante, María Luisa Carrascosa, admitió a trámite la querella, procesó a Soler y le abrió juicio oral el pasado mes de mayo en un auto por el que le impuso una fianza de medio millón de euros.

Esa decisión, sin embargo, ha quedado sin efecto por el auto revocatorio de la Audiencia Provincial de Alicante, que no considera delictiva la actuación del youtuber e insta al querellante a acudir a la vía civil.

El abogado del mensajero, Carlos Frígola, ha informado este jueves a Efe de que piensa solicitar la aclaración de este auto porque considera que los hechos “no pueden quedar impunes penalmente”.

El letrado asegura que la resolución “deja sin pronunciamiento muchas cuestiones relevantes” de la querella y no descarta incluso pedir el amparo del Tribunal Constitucional.

Hostias. Entonces lo del “ACAB” queda completamente descartado como multable.

5 Me gusta

Trambóliko.

ya no tiene que pagar los 500.000 euros??

Tranquilos, si la RAE ha terminado aceptando “murciégalo”, “dotor” o “almondigas”, es cuestión de tiempo que acepten “caranchoa”.

Esto es en serio ? xD

Aceptar no, recoger su uso, sí. Que es lo que debe hacer un diccionario.

Personalmente espero que recogan Skrrrrrr dentro de poco.

1 me gusta

Todes putes

VAya gilipollez, si le llamo carapolla todo junto tampoco sale en el diccionario.

1 me gusta

Carapolla y caraanchoa…ahora ve y denunciame a mi y a pacotes… Y a meri por si acaso :stuck_out_tongue_winking_eye:

A la juez entonces la podemos llamar caraculo sin problemas, no? (sí, lo he buscado en la web de la RAE y no viene :rofl: )

Saludos

Pero es que aunque lo hubiera llamado hijo de puta, llevar a juicio a alguien por un insulto me parece de risa. Y sí, ya sé que me vais a decir que lo grabó y se lucró con ello, pero quitando el insulto, ¿en que se diferencia del resto de bromas de cámara oculta? ¿Deben denunciarlos a todos los que las hacen por eso?

En que hay que ser sinvergüenza para después denunciar al repartidor por agresión

¿Pero lo ha denunciado por eso o por el insulto? Porque el titular de la noticia dice que es por lo último.

El youtuber denunció al repartidor por agresión y el repartidor al youtuber por injurias
El repartidor fue condenado a pagar unos 60? euros más o menos

Pues para mí ninguna denuncia se justifica, la hostia se la llevo calentita para casa por ir insultando a la gente, ¿fue desproporcionado? Quizás, pero el se lo iba buscando… Ni le dio una paliza, ni nada, una hostia que no lo va a suponer nada más que la vergüenza por hacer el gilipollas. Ahora, también demandar por que te digan caranchoa, o cualquier otro insulto no lo veo, si no estaríamos todos de juicios hasta arriba, creo que no se libraría nadie.

1 me gusta

Ya. Si pienso más o menos lo mismo. Pero al repartidor al publicarlo en youtube le pudo por ejemplo costar el puesto de trabajo, además del escarnio público. No sé, que yo sepa las teles te piden permiso para emitirlo y este no pidió permiso y tira para adelante

En ese caso si le ha supuesto algo que ha incidido en su vida personal puedo entenderlo. La noticia entonces iría más por la difusión de la “broma” (por llamarla de algún modo) y por las consecuencias que esta le ha acarreado. Pero entonces que no digan que es por el insulto en sí como en la noticia, si no por el desprestigio y la mala fama que se habría ganado el repartidor a partir de eso.

Murciégalo es la palabra original.

1 me gusta

200 leres le echaron a chovyface

1 me gusta