Hilo Oficial de Cataluña


#37994

Contra los exconsellers que se fueron de España, así como contra Puigdemont, hay orden de detención local, vigente en territorio español, pero emitida por la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela.

En su contestación, en la casilla de fecha, Llarena escribió en su respuesta: “21/11/18”, una fecha que aún pertenece al futuro. El fiscal belga entiende en su informe: “Debe ser una errata”. Llarena dictó su auto de procesamiento el 21 de marzo de 2018.


#37995

Yo con temas como este empiezo a entender a los “euroescepticos”…
Qué sentido tiene la libre circulación de personas si un estado luego reclama a otro un ciudadano y hay que estar con todos estos tinglados… Yo es que no le veo ningún sentido.

Otro tema ya será ver si Llanera la ha cagado, que sería para hacérselo mirar…


#37996

¿Evitar la persecución de gente acusada injustamente (y no lo digo por este caso, lo digo de forma genérica)? Un país no debería nunca entregar a alguien solo porque te lo piden, sino porque hay pruebas de que ha incumplido la ley. Me parece de cajón. En este caso lo normal sería que lo extraditarán pero como pidieron el sinsentido de la rebelión en lugar de pedir algo con pies y cabeza. Pues al final se librarán y la justicia española volverá a quedar en ridículo una vez más.


#37997

Ni siquiera los diarios entienden lo que están diciendo, no hay ninguno que explique nada correctamente.


#37998

Entonces es que pueden entrar o estar en la ue países sin garantías judiciales y no es así


#37999

Esto me recuerda a cuando Saul Goodman manipuló los informes de su hermano cambiando una dirección. :xd:


#38000

Eso está muy bien solo si no perteneces a un “club” de países que libremente han cedido parte de su soberanía, sometiéndose una serie de acuerdos y principios para garantizar los derechos jurídicos de sus ciudadanos, por lo que ponerse a sospechar entre dichos países, como propones, queda totalmente fuera de lugar (si sospechases de dicho país no formaríais parte del mismo “club”).


#38001

Precisamente entonces hace falta mas Union, no menos. Para que estos procesos se simplifiquen aun mas, cargandose la Union sera como si se fueran a Brasil


#38002

en este caso concreto, es bastante turbio el delito de rebelión del que les acusan. Ya que la petición de una oposición pacífica sea considerada rebelión porque provocó violencia, queda cogido pinzas, nos guste o no. Otra cosa es que hubiese sido de secesión u otros delitos de los que seguro que les podían haber acusado, pero quisieron ir a por lo máximo para dar ejemplo y el tiro les ha salido por la culata.

El problema es que ni el delito de rebelión se sostiene en España, así que… los de aquí los tendrán en cárcel preventiva para dar ejemplo y en el juicio se caerá todo por su propio peso. Al juez este, ya le pueden haber prometido una buena jubilación porque después de la que está liando, se ha desacreditado él solito.


#38003

Y hay tribunales europeos a los que recurrir, aún estamos en la instrucción ya decidirá otro juez si hay delitos o no.


#38004

Jejeje buen intento :bowing_man:


#38005

Lo que estás diciendo no se sostiene.

Cada país miembro tiene su propio código penal, y lo que han de hacer es ver si dichas acciones que se le imputan sería o no también delito en el país donde ha sido detenido. No se trata de ver si es verdad o no que han cometido un delito, ya que eso no le compete ni a los jueces de dicho país ni al de instrucción del país de origen, sino a los que presidan el juicio oral.


#38006

Para extraditarlos, el país que hospeda al supuesto delincuente ha te tener algún tipo de prueba de que los ha cometido. ¿Porqué te parece tan raro?


#38007

Y pruebas les han pasado a cascoporro. Otro asunto es que en Bélgica se considere o no delito.

Para lo que no están es para decir “oiga, que sus pruebas son falsas”, entre otras cosas porque no tienen posibilidad de comprobarlo.


#38008

Pq aún está en fase de instrucción y ya se envió toda la documentación necesaria, lo que es inadmisible es que otro país se pase por el forro los tiempos judiciales de otro


#38009

Según la teoría (que la practica estamos viendo que es otro tema) si hay una solicitud de un estado miembro a otro simplemente se mira si esos hechos que se le imputan serían delito en el país donde está el “fugado”. Si son delito se envía al país solicitante y luego ya se demostrará o no en el juicio oral si se cometieron esos delitos o no. No se juzga en el país solicitado ya que entonces sería absurdo, si sólo se mandan a los ya juzgados y condenados no haría falta juicio en el país solicitante.

Y obviamente se da por hecho que un país miembro de la UE cumple toda la legislación sobre garantías jurídicas, faltaría más.


#38010

Con la cantidad de delitos que ha cometido el Govern perseguirlos por rebelión es una cafrada (secesión tal vez, pero no se exactamente que implica). No sé que pruebas habrán aportado, pero como sea los del 1-O no me extraña que los dejen sueltos :joy:
A partir de ahí seguro que tienen una larga lista de delitos que han cometido, empezando por todas aquellas normal no cumplidas en las que los propios abogados del parlament les avisaban.


#38011

No estamos hablando de dos países cualquiera, estamos hablando de dos países que forman parte de la unión europea. Se supone que dentro de estos países se cumplen unos requisitos,garantías…
Por eso mismo tienen libre circulación de personas, lo lógico es pensar que si un país reclama a un ciudadano,por el motivo que sea, este sea devuelto. Sino habria que volver a poner fronteras entre los países…

Por este tipo de situaciones entiendo porque se habla que la unión Europa es un proyecto fallido…


#38012

Te recuerdo que hace poco españa se negó a extraditar Falciani a Suiza?
¿O que Bélgica no extraditó en su momento a Etarras? ¿Y van a extraditar a Puigdemont?


#38013

Si el procedimiento que se ha estipulado es correcto, si no es normal que te lo rechacen.