[Hilo Oficial] Brexit. Nueva fecha, 31 de octubre


#421

#422

#423

Lo que yo digo. Que al final no se van


#424

La UE debería poner un ultimatum y decir: Este día os vais con o sin acuerdo, y que cada uno se agarre su cosa.


#425

es que lo del hard brexit es una locura, y har√≠an much√≠simo da√Īo a la econom√≠a de uk


#426

Es que a la UE tampoco le interesa desvincularse de UK. Lo ideal para todos supongo que sería que tuviesen un estatus como el de Noruega. Y ahí pierden más ellos que la UE. Además de que dejarían sin cumplir asuntos básicos que se iban a conseguir mediante el Brexit. Aunque si es por mi, y por lo que leo de muchos en el foro :joy:, que opten por el hard Brexit.


#427

Quieren control de fronteras, derecho a negociar por su cuenta tratados comerciales, y desvincularse del tribunal europeo… Eso no es compatible con un estatus como el de Noruega.


#428

Hablo de lo ideal a estas alturas. No a lo que votaron. Asi tienen su brexit, se mantiene la situación en Irlanda, la economía no se resiente mucho, y la UE se medioquita de encima a UK.


#429

#430

Por desgracia, era hasta previsible esto. Aunque esperemos que sea alg√ļn tonto y poco m√°s.


#431

La gracia es que como salga mal y no se evite el problema de la frontera con Irlanda el principal escollo del Brexit para el parlamento britanico habra sido ‚Äúsuperado‚ÄĚ al quedar removido de la ecuacion por las malas :roto2:

Su sueldo y no tener que comerse marrones.

Por si no quedaba claro con toda la maquinaria mediatica europea vendiendo antiBrexit: Esto es importante, que parece que se olvida: A la UE NO le interesa un Brexit y estan poniendo todos los palos en las ruedas posibles.


#432

#433

Lo primero creo que est√° claro. A la UE no le interesa perder un socio como UK. Pero lo otro no lo comparto. La UE se rige por unas reglas, y los tratados con terceros pa√≠ses implican ciertas condiciones que UK no quiere o no puede asumir porque en el referendum prometieron otra cosa. Es problema de UK, y es su culpa estar as√≠. Lo tienen tan f√°cil como optar por el hard Brexit. Si no lo hacen es porque es un palo gordo econ√≥mico (durante la campa√Īa del referndum no contaron la verdad ni las consecuencias del Brexit) y el inicio de futuras tensiones: Irlanda del Norte y Escocia.

Es decir, UK est√° en su derecho de irse. Nada que objetar. Lo que no puede pretender es imponer sus condiciones a la UE.


#434

Que se aclaren entre ellos primero, y luego que vayan a bruselas a pedir imposibles.


#435

#436

#437

Menudo careto se gastan algunos :xd:

‚ÄúEl multimillonario fabricante de aspiradoras Sir James Dyson, que lider√≥ la salida de la UE entre los empresarios, ha anunciado sus planes de futuro de trasladar su sede a Singapur en uno de los momentos de mayor incertidumbre en el pa√≠s‚ÄĚ


#438

Un compa√Īero de curro brit√°nico nos contaba el otro d√≠a que es una pol√©mica est√©ril y sin sentido, ya que las posibilidades de que levanten una frontera f√≠sica en Irlanda son nulas. Ninguna Irlanda lo har√≠a, tampoco se lo permitir√≠an al gobierno brit√°nico y por supuesto la UE no tiene ni la capacidad (ej√©rcito) ni podr√≠an sobrepasar a las dos Irlanda. Es decir, es un debate en el que una de las posibles soluciones no se va a dar pero por motivos pol√≠ticos este hecho se ignora.


#439

Que la UE no tiene ejercito? Sera propio, por que solo con Francia ya hay bastante


#440

Propio, por supuesto. Lo de ejércitos de países-miembro colocando frontera entre las Irlandas es ya ciencia ficción.