[Hilo Oficial] Brexit. La UE ofrece prórroga hasta el 22 de mayo


#501

De que me sonará eso…

Realmente hoy en día un referéndum es una demostración de democracia, pero se ha visto en el brexit que se puede llegar a manipular a la gente tanto, que al final no sirve de nada


#502

Siguiendo con la analogía del restaurante. Si tú has ido a un restaurante que tenía una estrella en trip advisor, porque tu mejor amigo te ha dicho que era la hostia, aunque te hayan traído bazofia, al final tienes que pagar.

Lo que no puede ser es que llevemos una época en la que tengamos que estar repitiendo elecciones y referéndum continuamente. Como si votáramos mal o algo. Total, da igual. Si votan lo que queremos, OK; y si no, siempre podemos repetir hasta que salga bien.

Si los de UK han sido tan gilipollas como para quedarse en casa en masa o ser engañados con lo de la propaganda de que su sistema sanitario de mierda iba a mejorar, pues oye, a apechugar y a pedir el reingreso el día que salgan.


#503

Si con el segundo referéndum se quedan dentro, UK tendrá el mismo peso en la UE? Supongo que si, no?

Digo de forma oficial, porque de forma extra oficial ya imagino que los miembros de la UE estarán hasta la polla de UK.


#504

La condición para que se queden debería ser que puedan todos sus privilegios, aunque eso haga a Alemania la dueña de Europa


#505

A ver, es que seamos francos. Lo que da UK es PIB y peso, pero todo eso que da va acompañado de ser los topos y porculeros de la UE.


#506

Lo que da uk, es evitar que la ue se convierta en un imperio alemán


#507

Tendrán el mismo peso que tienen ahora. Con toooodo lo que se les concedió antes del referendum


#508

Eso, eso, yo apuesto por dejar el resultado de las elecciones de 2008 como las únicas válidas hasta el final de los tiempos, qué coño eso de tener que votar cada tres o cuatro años, como si nos hubiéramos equivocado la última vez.

Aquí cito al exministro del Brexit David Davis: “Si una democracia no puede cambiar de opinión, deja de ser una democracia”.

La idea es muy fácil: a la gente se le prometió unicornios y al final, lo único que le han dado es un zurullo. ¿No crees que es lógico que digan: bien, pues ahora en vez de votar entre “statu quo” y “unicornios”, hagamos un referéndum real entre “statu quo” y “zurullo”? Porque más grave para la democracia es que cualquiera pueda ganar mintiendo descaradamente y a los que se sientan engañados lo único que se les dice es “te jodes, haber adivinado que estábamos mintiendo en vez de creerte lo que decíamos y votarnos”.


#509

Se quedan como están porque tienen el derecho a cancelar el art 50 de forma unilateral así que no tendrían por qué hacer ninguna concesión.


#510

Que se larguen de una vez y dejen de dar por culo. Que gente mas cansina.


#511

Creo que se me ha entendido perfectamente.

Si tú organizas un referéndum y al año ya estás para ver si organizas otro, es que hay algo que va mal. Del mismo modo que si se convocan elecciones el 26 de diciembre y a los seis meses estás convocando elecciones otra vez es que algo va mal.

No es una cuestión de votar 25 veces hasta que salga algo viable, sino de hacer una campaña honesta y no tomar al votante como gilipollas.


#512

Porque no vas a tomar al votante como gilipollas si el brexit es una demostración de que lo es?
Que con cuatro slogans puedes hacer que un país se suicide


#513

Entiendo lo que dices, pero hay un problema con el referéndum del Brexit de hace 3 años: no era vinculante.

No era vinculante ni en un sentido (no era un referéndum por el que sentirse obligado a votar) ni en el otro (al no tener una propuesta precisa de lo que se votaba, no podía obligar al parlamento a aprobar el resultado incondicionalmente).

Tendría que haber sido un referéndum vinculante y con una propuesta bien clara de lo que significaría votar “leaving”, no algo que “ya se negociará después”.


#514

Han pasado casi tres años. En EEUU renuevan el Congreso cada dos. Y el ‘establishment’ -el Gobierno de May, hasta ayer el líder de la oposición, la prensa- llevan meses luchando con uñas y dientes contra el segundo referéndum. Es decir, que ‘las élites’ quieren Brexit. No creo que sea comparable.


#515

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47373996

El 12 de Marzo volverán a votar el acuerdo que ya han rechazado dos veces, presumiblemente sin cambios sustanciales.

El 13 votarán si aceptan salir sin acuerdo. (Poco probable)

Y después votarán si quiren extender el Art 50.

Vamos, que tenemos Brexit para rato :smiley:


#516

Son patéticos.


#517

Espero que los british se piren o les den la patada.

Desde siempre tenerlos dentro de la UE fue como tener al enemigo en casa (son como un caballo de Troya)… En esto Charles de Gaulle tenía razón (y bien que hizo en vetar varias dos veces su entrada en la UE).


#518

Personalmente opino que esto deberia haberse planteado en 2 referendums ya de entrada (o incluso mas).

Primero un referendum como se hizo: Brexit si o no? Luego se negocia con la UE, se obtiene una propuesta final y dicha propuesta se vuelve a votar: brexit con esta propuesta, renegociar con el riesgo de que la UE no quiera cambiar nada o no brexit?


#519

#520


:smirk: