El estúpido pacto de estado contra la violencia de género

Cuando en este luctuoso comienzo del año 2020 contamos ya con 8 asesinadas por la violencia machista, observo que la reforma de la Ley de Violencia de 2004 no entra en los primeros propósitos del nuevo gobierno de izquierdas. Desde que hace más de tres años se comenzaron los trabajos parlamentarios de lo que debería ser el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, en los que participaron los 13 grupos parlamentarios de aquel momento, aconsejaron 90 expertos en sesiones que duraron 9 meses y se acabó pariendo un texto ilegible de más de 200 artículos, nada ha variado en el siniestro panorama de la vida de las mujeres maltratadas.

A los femicidios hay que añadir que el Ministerio del Interior ofrece el terrible dato de que entre enero y septiembre de 2019 se presentaron por mujeres 32 denuncias diarias por abusos y agresiones sexuales, es decir casi mil mensuales, lo que supone ratificar la hipótesis que siempre mantuvimos en el Partido Feminista de que se producen unas 15.000 violaciones anuales, contando de manera muy prudente las que no se denuncian. 150.000 son las que se presentan anualmente por maltrato, de las que únicamente se condenan el 31%, y la mayoría de las sentencias son de penas de prisión inferiores a 2 años que se canjean por servicios para la comunidad, es decir: por nada.

En España una mujer maltratada sólo tiene el 6% de posibilidades de ver a su maltratador en la cárcel. Podemos consolarnos, como los tontos, recordando que estas cifras no están muy lejos de las europeas.

Una de cada tres mujeres en la UE ha sido víctima de violencia física o sexual desde los 15 años; una de cada veinte mujeres ha sido violada; más de la mitad (55 %) de las mujeres ha sufrido acoso sexual; una de cada tres mujeres ha sufrido abuso psicológico por parte de una pareja; una de cada tres mujeres ha sufrido violencia física o sexual por un adulto durante la infancia.

Para acabar con esta masacre, que no padece ningún otro colectivo social, Europa, - esa mujer que, en la mitología griega fue secuestrada por Zeus- el paraíso de las libertades y de la democracia, ha aprobado lo que llaman el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, también conocido como Convenio de Estambul o Convención de Estambul, que tiene por objetivo la lucha contra la violencia contra mujeres y la violencia doméstica. Se presentó en Estambul en 2011 y está en vigor en Europa desde el 1 de agosto de 2014. A 2019 ya ha sido firmado por 46 países y ratificado por 34.

Pero si en los demás países europeos sucede como en España, de poco parece que ha servido ese publicitado Convenio para frenar la masacre de mujeres. Y no puede servir porque no es más vinculante que según la voluntad de los gobiernos y legisladores que rijan cada Estado, que como ha sucedido en el nuestro, es poca. Pero además no crean que ese Convenio resuelve definitivamente la indefensión en que se encuentran las mujeres.

Esa Carta Magna de la Violencia se limita a pedir que se contemplen como delito todas las formas de violencia contra la mujer: la violencia física, psicológica y sexual, incluida la violación; la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso, el aborto forzado y la esterilización forzada.

Teniendo en cuenta que todas esas actuaciones criminales de hombres contra mujeres ya están contempladas en nuestra legislación penal, poca novedad introduce ese Convenio en la protección de nuestras víctimas, excepto en considerarlas a todas como tales, al margen de que se hallen o no relacionadas sentimentalmente con el agresor, como establece tan ridículamente la Ley Orgánica de Medidas Integrales contra la Violencia de género de 28 de diciembre de 2004.

Porque desde hace 16 años en España unas víctimas son mujeres y otras son género, y únicamente estas merecen la protección del Estado, lo que resulta enormemente sospechoso en estos tiempos de la “autodeterminación de género” y otras estrafalarias definiciones que nos están haciendo desaparecer del lenguaje y del planeta donde vivimos.

Como ni la famosa ley de violencia ni la de Enjuiciamiento Criminal contemplan invertir la carga de la prueba como sucede en la legislación laboral, para que no sea la víctima la que tiene que probar la comisión del delito, que en esta figura delictiva se produce habitualmente en la privacidad del hogar, la mayoría de los procesos acaban en sobreseimiento o en absolución.

Y en consecuencia, cuando el peligro de agresión o incluso de muerte es evidente, las víctimas deben huir de su casa, a veces con niños pequeños a su cargo, que tienen que dejar de asistir a la escuela, perder sus amigos y objetos queridos, para refugiarse en una Casa de Acogida. Mientras el maltratador sigue amenazando a su mujer diariamente, e incluso pudiendo prever la policía y el juez que intentará el asesinato, continua en libertad, disfrutando de la vivienda común, asistiendo a su trabajo y siendo respetado por la comunidad. El 30% de las asesinadas tenían incluso orden de alejamiento o de protección contra su asesino. Que como se ha visto, son completamente inoperantes.

En definitiva, sólo en la violencia contra la mujer se da la monstruosa injusticia de que sea la víctima la que tenga que esconderse y el verdugo campe tranquilamente en libertad, sin amenaza alguna. Pero en diciembre de 2016 se reunieron pomposamente, como se hace siempre en España por parte de la clase política, para anunciar que estudiarían arduamente las medidas a adoptar para acabar con la plaga del maltrato a la mujer, y así, el resultado del intenso trabajo realizado por parte de la Subcomisión creada al efecto dentro de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, así como por parte de la Ponencia creada dentro de la Comisión de Igualdad del Senado, parieron unos documentos que contenían un total de 214 medidas en el caso del Congreso y 267 en el caso del Senado a partir de los cuales se desarrolla el Pacto de Estado contra la Violencia de Género cuya aprobación culminó en diciembre de 2017 con los Acuerdos alcanzados entre el Gobierno y el resto de Administraciones autonómicas y locales, entidades y organismos intervinientes en el desarrollo del mismo.

Para que ustedes se hagan una idea de la lucidez, claridad y eficacia del texto que dieron a luz los eminentes diputados, senadores, consultores, sindicatos, asociaciones y expertos, les reproduzco textualmente uno de sus artículos, el 117: “Evitar los espacios de impunidad para los maltratadores, que pueden derivarse de las disposiciones legales vigentes en relación con el derecho de dispensa de la obligación de declarar, a través de las modificaciones legales oportunas.”

Y deberíamos dar un premio a quien sin ser jurista, y listo, haya entendido semejante bodrio de disposición legal, que ni siquiera lo es, puesto que el Pacto no es una ley, por lo que es preciso proceder después “a las modificaciones legales oportunas”. Si las víctimas no fueran tan desgraciadas y débiles y el Movimiento Feminista tan inútil, se habría tenido que manifestar nuestra indignación de forma contundente y eficaz ante semejante tomadura de pelo. Por el contrario, un sector de ese sumiso MF se ha mostrado muy satisfecho de semejante parto de los montes.

Pues bien, ya hemos alcanzado el 2020, ya hemos vivido expectantes y angustiadas las dos últimas legislaturas, esperando tres años que el gobierno al fin logrado con el difícil pacto de las izquierdas, se ponga a trabajar, rápida y eficazmente para erradicar la violencia contra la mujer. Y lo que estamos observando es que, de momento, las reformas anheladas de la ya caduca e ineficaz Ley de Violencia ni se proponen ni se las espera.

Mientras tanto, se asesina a dos mujeres a la semana, se viola a miles de mujeres, se maltrata a cientos de miles, y del mismo modo las denuncias se siguen archivando como las condenas son harto leves y perversamente argumentadas. Si no cambia radicalmente tanto el criterio que han mantenido hasta ahora los legisladores como los procedimientos que han utilizado desde el derecho visigodo nuestros leguleyos, empiezo a temer que los nuevos gobierno y Parlamento y Senado seguirán la senda de sus antecesores, y se continuará engrosando la lista de maltratadas, violadas y asesinadas, con el amparo del estúpido Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

Joder es un artículo que aglutina todas las falacias posibles.
Hay que ser muy muy cafetero para tragarselo sin que se te enciendan luces rojas en el cerebro.

17 Me gusta

Pecado mortal.

Tela

No todo delito de VG supone “maltrato continuado”, pero estas lo mezclan todo. Cuanta más alarma social más pasta para ellas.

Entiendo que aquí se cuenta muerte de toda índole, a lo brochazo gordo

No hay que cambiar las leyes, no sea que caigamos en una flagrante vulneración tácita de derechos, hay que ejecutarlas con perspectiva

Ahí, mezclando derecho penal y laboral

11 Me gusta

La culpa es vuestra por leerlo. Público + Melón, no podíais decir que no estábais avisados.

11 Me gusta

Seguro que con los de @Serizawa se te cae la baba.

1 me gusta

La clave del post. Volvamos a los juicios de la inquisición

5 Me gusta

Si ese es el espejo en el que quieres mirarte y el patrón con el que quieres medirte…

Querida Melón, mis hilos son una mierda, pero en el fondo sabéis que soy una persona más razonable que vosotros xD

6 Me gusta

De acuerdo hasta la coma.

Pues en el caso sí, siempre es interesante leer artículos que vayan en contra de tu ideología para tener perspectiva conforista.

:heart_eyes:

Eso es una falacia. SI el articulo es una sarta de sandeces nada tiene de enriquecedor o interesante

16 Me gusta

Nah, ni todas las opiniones son respetables ni todos los puntos de vista aportan cosas positivas.

Si el artículo es malo, entonces es malo, sea en tu contra o en tu favor. Si el artículo es bueno, entonces es bueno, en tu contra o en tu favor. Tal y como bien ha ninjeado @Ero_sensei.

De todas formas lo que te he dicho es otra cosa.

Estas cifras de donde salen para decir que es una “hipótesis”.

La razón de que sólo un 6% acaben en la cárcel es la baja tasa de condenas en comparación con casi cualquier otro tipo de delito.

Que eso pase poniéndoselo todo a huevo como estamos es debido a que la inmensa mayoría de denuncias son falsas, puestas por despecho, en divorcios por consejo de el/la abogad@ para quedarse con todo y la custodia exclusiva, despecho por ser bipolar, despecho por ser borderline, despecho por cuernos, despecho y además por despecho.

Yo tampoco los metería en la cárcel, los ejecutaría directamente.

Ya en la primera línea el primer fallo.

A ver cuando aprendemos que no siempre que se ataca a una mujer es por machismo, igual que no siempre que se ataca a una persona negra es por racismo o que no siempre que se ataca a un gay es por homofobia.

Esto no es cierto, es victimismo barato del malo y punto.

13 Me gusta

Parte del tinglado es considerar que todo daño que sufra una mujer es por ser mujer, un delito de odio como hacerle lo mismo a un negro siendo del ku klux clan o a un judío siendo neonazi, sin más móvil que su ideología tóxica.

Los hombres que realmente pegan a sus parejas lo hacen o en peleas muy gordas donde ellos también reciben, o porque son hijoputas dominantes que lo harían también con cualquiera que se dejara, especialmente si están frustrados con mucha ira acumulada, y eso lleva al tópico de emborracharse deshinibiéndose y pagarlo con ella o un@ hij@ que le plante cara, porque les puede pero no tiene cojones con otros hombres, y eso es parte de su frustración en la vida, que querría imponerse a todo el mundo.

A la hora de la verdad hay muy pocos que traspasen esa línea y son estereotipos.

A menos que su cultura no sea española y sea importada, pero entonces los políticos y medios miran para otro lado, como al no tener en cuenta el porcentaje de asesinatos de viogen a manos de inmigrantes de culturas machistas donde esa dominación con violencia es considerada lo normal como hace mil años, que resulta ser la mayoría de casos mortales aun siendo pocos relativamente comparados con los demás españoles.

Intentar “educar” a los españoles no sirve en ese contexto.

4 Me gusta

Estúpido y sensual pacto de estado…

3 Me gusta

Lo lógico y razonable es que el 6% sea en comparación con condenas, no con denuncias. A saber si lo hacen así o no.

1 me gusta

La última vez que lo miré había sólo un 19% de condenas cuando lo habitual me suena que es 2/3 en otros delitos.

Pero ya sabes, 0,000000001% ¯_(ツ)_/¯

De modo que sería un 1/3 de cárcel a ese 19% de condenados, porque muchas veces son denuncias por lesiones muy leves o autoinfligidas y los acusados no tienen antecedentes y no van a la cárcel aunque se les considere culpables.

Ni de puta coña. Eso no se lo cree ni el que lo ha escrito.

15 Me gusta