Crear lago al estilo ruso

3 Me gusta

jajaja poca radiación debía de haber.

Se diluye con el agua, pensaron

¿Pero habia mucha?

Cuando un creeper te explota la casa que tienes construída al lado del agua

6 Me gusta

La naturaleza tardaria siglos en formar un lago de esas características.
Ellos lo hacen en menos tiempo

Luego fue allí Fraga a darse un bañito como en Palomares para demostrar que no había radiactividad ninguna

4 Me gusta

Allí el contador Geiger no suena, pero por saturación. El lago ese estaría caliente hasta en invierno.

3 Me gusta

Los horrores ecológicos en la URSS no tienen comparación.

2 Me gusta

Con China a lo mejor.

1 me gusta

Las bombas de hidrógeno no dejan residuos radiactivos.

1 me gusta

Las bombas de hidrógeno que yo sepa son limpias, son bombas de fusión. No dejan radioactividad.

Esto era para compensar el mar de Aral?

Puede ser, pero vamos que tampoco me fiaria mucho.

Debe ser interesante la cantidad de mierdas turbias que se podrían sacar de la URSS y que evidentemente, nunca sabremos.

Sí que dejan, el detonador de las bombas de fusión es una bomba de fisión. Por no hablar que elementos de la fisión como el tritio son radioactivos.
Lo que pasa es que las bombas nucleares no son como Chernovil (a no ser que las hagan sucias), la radiación no es tanta y se disipa rápido.
Hiroshima volvió a ser habitable pasado un año y pico.

3 Me gusta

Nah, decadente propaganda capitalista.

No he visto el vídeo pero supongo que se refiere al lago Chagan y sí, a día de hoy sigue siendo radiactivo.

Se me ha venido a la cabeza esta película aunque no tenga mucho que ver, por si a alguien le interesa: